в ответ на: Ответ (2): Предсказание в уранической астрологии,  — статья, Отправил(а) Денис Куталёв, Москва, 22:24:43 09/12/2002

  

Вообще я хотел сказать что надо было в той статье рассмотреть ВСЕ транзиты и тогда тогда можно было бы увидеть приоритет Гамб техник,  

но не астрологии и не сисмемы, потому как нет систем,а техники на определенную тему.  

И если 8 гамб планет работают то они работают вместе с всеми планетами вкл ТНО  и септенер.  

Наибольшую пользу от ГША я вижу в конкретности трактовок того чем они распоряжаются надобы и ко всем остальным планетарным сочетаням таие иметь.Вот например длительный цикл Плутон 51 Нептун почти никак не трактуется в «традиционной астре» так как он «не мажорен достаточно и не обптолемеен» тоже в ГША — потому что не является кратным 2 ,вот тебе и «астросистемы и техники».  

То что в ГША заблуждений не меньше чет в «традициональной астрологии » — очевидно ,150 ,40 гр —"не знают что такое ,но 1/64 — ясный пень — работает.   

А все что я писал относится толькок елементарным мунданным транзитам,или вернее те их них которые считает Зет.  

В руках кого угодно к0нцентрация аспектов кульминаций) огненных планет будет давать на момент их максимума в виде оснвных событий пожары итд.Плутон ,кстати с Иксионом (при аспектации др планетами особенно Марсом, хоть гармонично хоть Гешно)— дадут массу терактов  

Jet 

Ответы и комментарии: