Доброго дня, Marin.
>Я написал свое сообщение вовсе не потому, чтобы Вам досадить чем-то. Как и всякая новая программа, Ваша тоже требует доводки и тестирования. Я Вам показал, что в моем случае она работает неверно. Я подходил к тестированию как пользователь-чайник, которому интересна как раз достоверность показа событий из его жизни. И которого волнуют вовсе не пики в динамическом графике. Если Вам это не нужно, то и бог с Вами. Мне-то тем более все равно, что будет с Вашей программой дальше.
Дело в том, что я с Вами общался не как с чайником, а как с профессиональным Астрологом, и Вам, как ни кому известны причины, по которым бывают подобные разночтения в интерпретационных блоках не зависимо от авторства программы! Возможно, я воспринял Ваш пост как очередной кич... Извините!
Своим сообщением Вы, на самом деле, если Вам это действительно не безразлично, затронули тему полиморфизма в интерпретационных алгоритмах с учётом всех языковых тонкостей и эта тема пока не будет решена, в первую очередь, Астрологами на уровне иерархии и единства методик так и будет висеть в воздухе.
А что касается данного модуля, то график как раз и позволяет расширить спектр восприятия на уровне элементарных визуальных эффектов: высоко-низко, горячо-холодно, на зелёный иди, а на красный «стой»! Тексты же, повторюсь, несут лишь вспомогательную информационную функцию для определения тематики того или иного всплеска планетарного взаимодействия. И это на сегодня всего лишь демо-блок, толика той работы, которая позволит создать на его базе несколько отличный от других прогностический on-line блок.
Спасибо Вам за помощь! Надеюсь, что с Вашей помощью мы решим все эти вопросы уже в скором времени.
C наилучшими, Сергей Сморовоз.
WebStudio KOMETA Soft
|