Статья Н. Летиции о Петре I

[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]

Отправил(а) А.Журавель, Тула, 15:03:25 12/02/2004:

  

"В крайнем случае, астролог встретится лишь с иллюзией,   

с образом человека, который он создал своим умом и фантазией".  

Н. Летиция  

  

Отличие между результатами, полученными мной и Н. Летицией, обусловлено тем, что я – прежде всего историк, т.е. строю свою работу на реально дошедших до нас источниках, в то время как Н. Летиция полностью их игнорирует и, особо того не скрывая, стремится воспроизвести не историческую реальность, а свой образ, сложившийся на основании ей самой ведомых – книжных, театральных, киношных и т.п. восприятий образа Петра. Поэтому, если оказывается, что исторические источники противоречат этому нарисованному априори образу, то тем хуже для них: автор бесстрашно их отбрасывает и сочиняет нечто свое, особенное.   

А печальная для автора истина состоит в том, что настоящий, а не виртуальный Петр I родился ночью: 3 на зависимых друг от друга источника говорят в пользу времени около 22.30 GT, и лишь один – перед рассветом, на утренней заре. Реальной возможностью противопоставить нечто моему решению вопроса был бы поиск варианта с рассветным рождением (т.е. с Asc в 16-18 градусами Близнецов). Но автор, не желая связывать себя с фактами, вообразила гороскоп с утренним рождением, уже после восхода Солнца, и привела ряд виртуальных, как бы астрологических доводов в пользу своей версии.     

В итоге весь ее текст становится еще одной из многочисленных иллюстраций того, как автор, овладев основами астрологии, занимается абстрактными упражнениями, демонстрирующими познания в данном предмете – но не более того.   

Но, как известно, кто ищет – тот всегда найдет. А найти в пределах зодиакального круга точные аспекты – на самом деле нетрудно: если взять 7 планет и углы, то получится 11 точек, которые, чтобы не получилось между ними точных аспектов, надо расположить в пространстве всего лишь 90 градусов. Выбор объективно невелик, и стоит задействовать то многое множество астрологических методик прогнозирования, то какие-нибудь аспекты всегда возникнут.  

Поэтому товарищи-астрологи, магистры-академики, хватит витать в эмпиреях! Садитесь к нам в полуторки и валяйте … в библиотеки и архивы, если всерьез собираетесь касаться в своих штудиях исторических сюжетов. Иначе астрология вечно будет оставаться междусобойчиком для некоторого числа чокнутых людей и всегда будет вызывать лишь улыбку у людей, не причастных к этому междусобойчику. А она заслуживает лучшей участи, честное слово.  

Вы, Наташа, не обижайтесь, но та давняя моя пародия о гороскопе Козьмы Пруткова, что Денис все не удосужится достать из своих закромов, предназначена специально для Вас.     

  

  

  

 

Ответы и комментарии:

[an error occurred while processing this directive]

[Форум AstroLogic] [На титульную страницу]
[Написать новое сообщение] [Написать ответ] [Поиск по форуму]

[Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]


TopList