Ответ (3): Метод СОРОКАПЯТИ-ГРАДУСНИКА
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Привет жителям Сорокапятиграда!
>> Для транзитов по 10 особым моментам жизни получилось несколько «сгущений» с одинаковыми суммарными числовыми значениями (5 и 4)
>> Но одно «сгущение с пиком» не могу объяснить. Там нет ни планет, ни углов:(
>> И совпадает ОНО с самым концом этой «сорокопятки»:)
С одной стороны, там может оказаться Вертекс или Экв. АСЦ. С другой, у тебя может быть просто акцентированная в натальной карте Точка Овна — это вот как раз гамбургскими методами надо посмотреть.
>> Только вот не поняла, почему противопоставляются напряженные аспекты и гармонические при наиболее ярких событиях? По-моему, при значительных событиях действуют и одни и другие аспекты. В жизни «грустное и веселое» всегда идут «рука об руку»…
Почему же противопоставляются? Можно сочетать метод 30-градусника с 45-градусником.
>> P.S. А с дирекциями (град/год)у меня получился сплошной «туман»без всяких пиков. Ну это, в какой-то степени, понятно. Когда «сгусток» планет катится по «дороге дирекций», то все «сметает на своем пути» и очень трудно определить, «кто прав, а кто виноват». Наверное, надо пробовать какой-то другой метод, в котором каким-то образом выделяютсянаиболее знАчимые планеты. Денис, для «раков» какой метод прогнозированиялучше всего?
Я лично пользуюсь дирекциями солнечной дуги, потому про градус-год ничего сказать не могу. Но в целом, здесь есть два нюанса. Первый: это надо посмотреть на твой список событий. Сама понимаешь, если у тебя приведено десять событий со средним интервалом в год, то такие дирекции брать бессмысленно, ибо положения всех дирекционных точек просто будут смещаться каждый год в соседнюю клеточку — и никаких пиков на графике не появится вовсе. Второй: не у каждого человека натальные углы одинаково хорошо отзываются на все прогностические методы. Проблема известная, но единых закономерностей (кто не «отзывается» на прогрессии, а кто плохо ощущает транзиты) пока никто не вывел.
Вот здесь хорошо помогает та же «JigSaw 2». По умолчанию там предлагается такой набор: во-первых, считается 30-градусник для транзитных планет от Марса до Плутона (включая Лунные Узлы). Во-вторых, считается такой же график для гелиоцентрических транзитов (разумеется, без Узлов). Затем сравниваются оба полученных графика на наличие общих пиков и на максимальные пики. НО если такая авторектификация не срабатывает, то можно самому задать расчёт графиков, выбрав от одного до трёх методов из списка (гео- и гелио-дирекции солечной дуги, гео- и гелио-транзиты, гео- и гелио-вторичные прогрессии, гео- и гелио-третичные прогрессии), а также задав для каждого из этих методов свой набор учитываемых планет и свой градусник. Так что можно на практике очень мило поизучать — какой метод и какая гармоника даёт значимые результыты, а какие «пролетают»...
|
|