>> «Древним удобно было рисовать и считать на бумажке 90,120,60,180 ,- потому класикой стали »только мажорные аспекты",Витте на бумажке удобно было считать 45,22,5 ,90,180 — появились только классические аспекты ГША , самые самые важные,в таком круге 120 и не нарисуешь.
Ну почему же. Аспект трина в 90°-градусном круге будет виден посредством углового расстояния в 30°.
>> Народ любит классики/традиции , а сами основополагатели просто забывают сказать о само собой разумеющемся,а «последователи» не сказанное принимают за несуществующее,а так как постулаторы рождаются не часто ,времени много ,то находится и теорийка какая нибудь наукообразно звучащая,в основании которой проблемы с бумагой .
Если ты имеешь виду Альфреда Витте, то и здесь ты ошибаешься. Он был один из тех астрологов, который довольно много общался с себе подобными, и с истинно немецкой тщательностью описывал то, что он делал, мыслил и творил. Или ты хочешь, что бы астрологи, которые ни коим образом не касаются преподавания астрологии первокурсникам, излагали каждую астрологическую банальность на бумаге? Так ведь времени нет :-)
>> Круг на бумажке вещь хорошая ,но уже давно анахронизм и нелепость в работе с прогнозом.
Володь, тороплюсь маленько охладить твой пыл. Во-первых, человечество знает и употребляет чертежи, применяемые для наглядного изображения количественной зависимости разного рода явлений (графики), гораздо раньше, чем появились в астрологии круговые гармонические шкалы Гамбургской Школы. Однако, никто не говорит, что график — это анхронизм.
Во-вторых, Володь, перестань стучаться в эту дверь — она для тебя закрыта. Ты уже два года говоришь одно и тоже о теме круговых гармонических шкал, а я тебе одно и тоже отвечаю. Я полагаю, что мы с тобой такой односложной и нудной беседой всем уже порядком поднадоели на всех форумах. Круговая грмоническая шкала, является необходимым астрологическим инструментом работе астролога ГША. И на этом можно поставить точку в такого рода сообщениях.
Успехов
>> J
|