Ответ (4): Предлагаю вот что.
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
>> Привет, Денис!
Привет!
>> Тем более, что меня интересует две темы, которые в обсуждении затрагиваются пока очень косвенно:
>> 1) максимально полный перечень проблемных вопросов, связанных с «эфемеридами» TNP
да, это интересно любому, кто «присматривается» к Гамбургским методам
>> 2)максимально полный перечень разногласий в подходах представителей разных направлений ГША
Ну, здесь всё непросто. Будем надеяться, что пока. Начиная с того, что всё-таки пока на русском языке не выйдут первоисточники — работы самого Витте — нам сложно судить даже, кто и насколько «истинный гамбуржец» из тех, кто в наши дни называет себя последователем ГША... И работы непосредственных учеников Витте, и работы американского патриарха уранистов Ханса Ниггемана у нас тоже абсолютно неизвестны. Поэтому...
>> Пока же в процессе твоего диалога с Владимиром возникла очень неожиданная необходимость. Необходимость подготовить «сравку» о том, что именно и как могли расчитывать астрологи прошлого.
Ну уж неожиданная. Если пытаться реконструировать ход мысли астролога прошлого, то как же без того, чтобы вначале выяснить, а какой именно был инструментарий в распоряжении этого астролога — в конкретную эпоху в конкретной стране.
>> Жалко:-( Но и это пройдет:-)) Предлагаю доверится приближающемуся тригону транзитного Солнца к твоим Луна/Уран и моему Юпитеру:-)))
А вот ты явно представитель современного американского течения в Гамбургской школе :) Раз трины к мидпонйтам учитываешь :))
Удачи!
|
|