Ответ (3): Предлагаю вот что.
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Привет, Денис!
>> А почему «опять отшутиться»?
Потому что дураком тебя не считаю и потому что всегда есть надежда на понимание без оглашения перечня условий понимания;-)
>> Почему не вместо этого не поговорить наконец по существу статьи? Например, ответить на заданные мной в прошлом сообщении вопросы?
Потому что невозможно начинать конкретный разговор, если в его основе лежат многочисленные искажения. Особенно, если эти искажения то ли бытовые, то ли психологические. В данном случае эту ветку твоих аргументов мне захотелось отсечь и отсечь фактами. Тем более, что по существу с тобой уже начал говорить Владимир;-). Зачем же мне усложнять восприятие чтателей перекрестным диалогом? Если будет смысл подключаться к диалогу, так и сделаю. А пока не вижу такого смысла:-) Тем более, что меня интересует две темы, которые в обсуждении затрагиваются пока очень косвенно:
1) максимально полный перечень проблемных вопросов, связанных с «эфемеридами» TNP
2)максимально полный перечень разногласий в подходах представителей разных направлений ГША (всё как на автодроме — чтобы понять возможности и сюрпризы поломок авто, стоит пропустить его через эстрим:-)
Пока же в процессе твоего диалога с Владимиром возникла очень неожиданная необходимость. Необходимость подготовить «сравку» о том, что именно и как могли расчитывать астрологи прошлого. Если Владимир вынужден и тебе давать тематическую подборку ссылок, то, очевидно, такая справка нужна, чтобы упрощать наши диалоги.
>> Я, конечно, понимаю, что дирекция АСЦ по мидпойнту Меркурий/Нептун в нашей с тобой карте Дэвисона ещё только становится точной, что не вселяет оптимизма.
Жалко:-( Но и это пройдет:-)) Предлагаю доверится приближающемуся тригону транзитного Солнца к твоим Луна/Уран и моему Юпитеру:-)))
Ирина
|
|