Ответ (2): Аргумент в защиту ТС302 против Апполона — аргумент ли??
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Хе, Джет! Ты ведь сам себе отвечаешь, предлагая очень хороший методологический выход:
С одной стороны,
>Еще очень интересен фокус любви ГША только к аспектам 2ки.
С другой:
>теперь надо разделить МС и Иксион аспектами 60,120.
>Вобщем натальные координаты при использовании мажорных углов вряд ли определяемы при проверке и ректификации выше 5-15минут особенно сильные точки, а особенно ЕСЛИ ОНИ В АСПЕКТАХ С ДРУГИМИ СИЛЬНЫМИ ТОЧКАМИ с точностью 0,5-1 гр,— событие всегда будет «точно» определять координаты отличные даже от реальных.
>Такой простой эффект почти не преодолим.
Вот тебе ответ: если по аспектам, кратным 30 градусам, ты не можешь «разнести» между собой две важные точки карты, переходи к методам ГША :) Там магия тридцатиградусника исчезает — и по мидпойнтам к каждой из этих точек ты выяснишь наверняка, что хоть одна точка и в секстиле или трине к другой, но не с орбисом в 0 минут, а с орбисом в минут сорок :))
Кстати, именно это рекомендует делать известный спец в финансовой астрологии с одной стороны, в хорарной — с другой, и в ректификации — с третьей, а именно, Элфи Лавои. Он ректифицирует карты всем своим знакомым в качестве простенького хобби по выходным :) Причём методом СОРОКАПЯТИ-ГРАДУСНИКА — строго по гамбургским заветам.
|
|