Ответ: Аргумент в защиту ТС302 против Апполона — аргумент ли??
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Денис,ми тут друг друга понимаем,и не от всего отмахиваемся.
———————————-
Но у меня есть и личная практика на основе которой я могу делать некторые выводы.Еще очень интересен фокус любви ГША только к аспектам 2ки.Этот фокус в том что если есть реальный обьект отличающийся от фиктивного на любые аспекты 2ки то ГША это все равно.
И то что вместо Апполона ГША могут запросто ездить на мидпойнте Ап/ТС302 — элементарно.
И я все же принимаю к сведению твоим аргументам из твоих наблюдений.
—————————————
Раскажу однин случай О наблюдении за ТОЧНСТЬЮ.
Есть пост на Астроложере моей ректификации карты США потом дам ещераз сылку.
Так вот,я наконей нашел что правильно использовать карту с МС около 1,3 весов — КАРТА СИБЛИ.Хотел я на данных котировок доллара добить этот МС до реальных убедительных минут.Просмотрел данные за 30 лет.
Пики всегда плавали около первых двух гр весов но лучшим оказывалось значение 0 гр 47 минут - и хуже др ОКОЛО 1 гр + 5+30 минут.
Вот ... потом был нумерован Иксион и появились эфемериды которым можно доверять.Мое удивление было достаточно сильным когда я ввел его в карту США (1776 4 июль) и нашел ИКСИОН на 0гр47минут Козерога.
Проверку МС я делал на аспектах 2 и естественно теперь надо разделить МС и Иксион аспектами 60,120.
Вобщем натальные координаты при использовании мажорных углов вряд ли определяемы при проверке и ректификации выше 5-15минут особенно сильные точки, а особенно ЕСЛИ ОНИ В АСПЕКТАХ С ДРУГИМИ СИЛЬНЫМИ ТОЧКАМИ с точностью 0,5-1 гр,— событие всегда будет «точно» определять координаты отличные даже от реальных.
Или перефразирую — в таком случае событие будет указывать на неверную координату.(имеется ввиду точность 0,1-0,3гр)
Такой простой эффект почти не преодолим.
J
|
|