Ответ (6): Встав на цивилизованные позиции....
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
> ... три дня я просил сформулировать постулаты, на которых основана астрология. Сколько астрологов — столько ответов. Ни одного четкого.
Ммм..., Бобо, здесь Вы противоречите самому себе:
> На третий день появился человек, четко сформулировавший ответ.
Непонятно — то ли Вас таки не удовлетворила окончательно четкость моего ответа (то ли чёткость относится к личности астрологов :), то ли разгадка в следующей строке:
> Есть противоречие между символизмом и абсолютно материальными прогнозами, которые делают астрологи.
Что же это за противоречие? Мы с Вами говорили о том, что символ разные люди понимают по разному. То, что вещь может быть понята неправильно — не вина самой вещи, но вина пытающегося понять. Я привёл в пример обычнейшую ситуацию, когда символ есть реальнейшая и даная нам в ощущении вещь — серп и молот.
Позвольте ещё раз акцентировать вопрос: в чём именно вы видите противоречие между материальными прогнозами и нематериальными символами?
Прогнозы, вообще-то, в принципе не могут быть чисто материальными — поскольку по сути своей являются мыслями, облеченными в материальные слова — написанные ли на бумаге, сказанные ли и т.п. Разве прогноз — это какие-то закорючки, написанные на бумаге? Нет, но закорючки прочитанные — и понятые. Или не понятые.
О материальности символов мы уже говорили.
Виктор.
|
|