Ответ (6): Бобо о Птолемеевой системе мира
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
>> Попробую объяснить предельно ясно.
Да уж, потрудитесь.
>> Чем дальше объект находится от источника «влияния», тем меньше его угловой размер. Соответствено, если объект удалился, и его угловой размер уменьшился, то уменьшилось и количество падающих на него лучей или что там является «влиянием». Быть по другому не может.
Ну, по этому поводу я уже высказывался.
>> Но хорошо, пусть законы физики — бред собачий и есть такие силы, не зависящие от расстояния. Тогда непонятно, какой смысл в том, что-бы учитывать положение планет!
>> Вселенная бесконечно велика. Соответственно бесконечно велики и силы, не зависящие от расстояния. Они бесконечно больше влияния марса, юпитреа и даже солнца.
Да неужели? А вдруг все дело во вращении? В этом смысле, в силу удаленности, Крабовидная туманность для нас практически неподвижна и потому мало неинтересна. Однако, существует мнение, например Бреди, что неподвижные объекты тоже стоит учитывать в исследованиях. Я пока в этом всеже не убежден.
>> Как вы можете составлять гороскоп без учета влияния пульсара из крабовидной туманности???
Вам составлю с учетом пульсара, если пожелаете :)
М
|
|