> Математика — это инструмент для описания физики.
Астрология — инструмент для описания действительности. Логично?
> Математику придумали люди, физические-же явления объективны.
Отсюда вывод: математика есть явление субъективное, в крайнем случае — не-объективное. Попытаемся мыслить логично: астрология — тоже не объективное. То, что она изучает (например, человек) — вполне объективно, так же как и физические явления (собственно, является ли планета физическим явлением?). В чём же разница между астрологией и математикой. (Прим.: физику как науку — тоже придумали люди)
Вопрос стоял о символе. Выяснилось, для начала — символ — такая же реальность, как и всё остальное (по крайней мере, Вы не возразили).
> Повторюсь — наука, это собственно говоря, задача, обратная к эксперименту.
То есть, наука — это умозаключение, которое делает ученый, осмысливая данные эксперимента?
> P.S. Температуру атома определить невозможно. Температура — это мера энергии атомов.
Бобо, давайте как-то сползать с таких высоких (подниматься из таких глубоких) материй, потому что они, как сказал Гайзенберг — скорее возможности, чем реальные факты. А ему лично я не стал бы уж очень возражать. Потому что окажется в конце концов, что и температуру нельзя и форму нельзя и скорость нельзя и направление нельзя и т.п. — в итоге атом окажется корнем квадратным из минус единицы.
«Подобным же образом в квантовой теории все классические понятия, когда их применяют к атому, определены столь же расплывчато, как и понятие »температура атома", — они связаны со статистическими ожиданиями, только в редких случаях статистические ожидания могут почти граничить с достоверностью. Снова это подобно тому, как в классической теории теплоты затруднительно называть объективным статистическое ожидание." (тот же автор)
Давайте ближе к обыденности, а? Вот, монитор перед нами, на нём — слова, слова, слова...
P.S. А указанная дата рождения действительно Ваша, если не секрет?
(если Ваша, то тогда наш диалог — весьма и весьма символичен, моя — 24/09/62)
Виктор.
|