Ответ (4): О значении малых планет. (записки психиатра).
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
>Писать всякую бессмислицу не имея никакой практики по теме ?
>Кстати вас здорово оценили на astrol.ru а вы оставляете без >внимания единомыщленников,несправедливо.
Привет, Вам, господа!
Ну зачем Вы так, Jet? Во-первых, я никого без внимания не оставляю. Ни Вас, ни Ваших единомышленников. Я тщательно прочел все, что было написано по части малых планет на форуме, и понял, что никакой серьезной практики по теме нет ни у кого, и у Вас в частности. Да ее и не может быть, поскольку тема эта новомодная. Как справедливо привел статистику Денис, большая часть астероидов была открыта «на днях», так что не хотите ли Вы сказать, что поняли физический, эзотерический и пр. смыслы этих объектов за столь ничтожное время? Надувать щеки,Jet, ума много не надо, равно как и писать астрологические статейки после событий. Кстати, хочу отметить, что единственный пока серьезный взгляд относительно малых объектов мне встретился в книге Ковригина. Я ее еще не дочитал, но читаю с огромным интересом.
Что касается Вас, Menel, то форум этот действительно лучший в солнечной системе, и уж точно лучше некоторых американских и немецких. Именно поэтому я себе и позволил шутить. Я всегда считал, что умение шутить над собой, находить забавные стороны в своей деятельности — это как раз и возвышает над рутиной, над серостью. А надуваться как индюк и изображать серьезность — это как раз больше подходит для зоопарка.
Кстати говоря, я так и не понял что Вас оскорбило в моей шутке? Ведь главное, что я хотел там сказать (пусть грубовато), что влияние малых планет существует и действительно зависит от названия!
Тем не менее, я прошу прощения, господа, если я кого-то обидел. Видит Бог, у меня этого в мыслях не было. Я высказался относительно своих мотивов.
Прощайте, господа.
М.