Ответ (7): Интересная и полезная астрозадача
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Вечер добрый, Перегрин!
>> написать «...астрологи ГША» или «...астрологи Гамбургской школы» или «Уранические астрологи» или, на худой конец, —"Гамбуржцы", «Уранисты».
хорошо, пусть будут «уранисты»
>> Во-вторых, разговор о критериях может идти лишь тогда, когда будет корректно подобрана база данных, в частности, можно начать с подборки карт, в рейтинге достоверности которых не стОит сомневаться.
вот я и написал: «...или вообще — предложите свою группу»
>> И потом, поймите Саша, сколь много может принести вреда субъективная позиция астролога, занимающегося подборкой натальных карт.
А кто не может принести вреда? Тот, кто ничего не делает?
> Например, с Вашей точки зрения (человека, создающего базу данных), действия президента РФ могут быть квалифицированны Вами как ведущие к большой войне, а точка зрения проверяющего эту базу данных, может в корне расходится с Вашей.
Почему же «ведущие»?
Для каждого человека из предложенной мной базы — можно указать, какую войну он начал. Например, для Ельцина это 1-я чеченская, когда Чечню «осовободили» от дудаевцев, для Путина — 2-я чеченская, когда её «освободили» от масхадовцев. Для Сталина несомненнее всего — финская (1939? примерно), а не 2-я мировая.
> Поэтому, не лучше ли собирать базу данных для проверки гипотезы — по факту содеянного тем или иным нативом?
именно «по факту» я и составлял эту базу, initiate.zbs
> Ну, например, тот же Геринг был прекрасный вояка, но в политике он был 0,0. Красивая и жирная ширма обвешенная орденами и придающая солидности рейхсканцелярии. Поэтому сам Геринг никогда бы не стал, сам по себе, разжигать большую войну.
Странный вывод. «Тот, кто в политике 0,0 => никогда не выступает за то, чтобы начать войну». Не так?
>> Доктор Геббельс. Опять же, я никак бы не поставил его в один ряд с разжигателями войны. <...> А вот поставить его в один ряд с пропагандистами не своих идей, с литераторами, с ораторами и риториками – это можно без сомнения.
Если бы он «на самом деле» был против войны, на его месте быстро оказался бы тот, кто горячо и всеми руками ЗА войну (пусть даже он и не столь блестящий оратор)
>> Похожая история и с Мюллером, карта которого также оказалась в Вашей базе разжигателей войны.
в базе инициаторов войн и их активнейших пособников.
> Смешно думать, что приходской пастор (коим он был до прихода Гитлера к власти) смог бы без установленного рейх-режима попасть в политику национализма.
Не суть важно, из политики ли человек, из религии или из военных. Важно то, что он активно выступает ЗА ВОЙНУ.
>> Басаева и иже с ним, у меня также рука не поднимется поставить на одну доску с Гитлером и Сталиным...
А кого можно поставить на одну доску с ними?
Ленина разве что? И Муссолини?
>> Если же говорить о пособниках и единомышленниках, то почему бы не создать базу данных, состоящую не менее чем из 2 000 000 натальных карт активных членов НСДАП и такого же количества активных коммунистов? :-))
Не думаю, что все они проголосовали бы за войну, если бы голосование было тайным.
Но вообще я и такие базы посмотрел бы (своими алгоритмами), если бы были эти базы у меня.
Всего доброго
Саша
|
|