Ответ (12): о естественной линии горизонта...
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
>> Здравствуйте, Владимир!
>>>>>> Все же нельзя отрицать ПРЕОБЛАДАЮЩЕГО воздействия именно СОЛНЦА на все био- в нашем «подлунном» мире!
>>>> Разумеется. Но био- занимается биология, например, в бОльшей мере, нежели астрология, где это только часть расматриваемых явлений.
>> Но астрология, претендующая объяснять ВСЕ явления в «подлунном мире», не может обделить вниманиемэту основу нашей жизненной сущности. А вот «биологический аспект» астрологии совсем не очевиден и неявен (может, только мне?).
>>>>>> Солнце и Луна — ГЛАЗА человека. А уже доказано, что 80% информации мы воспринимаем ГЛАЗАМИ
>>>> 80% воспринимаемой информации — это хорошо конечно. Но какой информации — опять же только видимой. А можно ли быть настолько уверенным, что МОТИВАЦИЯ наших действий зависит на те же 80% от обработки зрительной информации, а не от процессов работы сознания, подсознания, памяти ..>>
>> Этими вопросами занимаются специализированные направления науки. Но, насколько мне известно, именно зрительно получаемая информация определяет процессы сознания и т.д..
Тогда получится, что, скажем, люди, слепые от рождения, живут в бессознательном состоянии? J Если буквально воспринимать (вот! пока писал, заглянул, движимый интуицией, в следующий Ваш пост (12) и теперь понял, что Вы имеете ввиду).
>> Но я не согласна с Вашимвыводом о том, что если бы «Солнце действительно на 80% доминировало бы в конечном итоге над астрологическим действием планет, тогда бы популярные прогнозы, составляемые по солнечному знаку давали бы 80% информации». Взаимосвязи Солнца с другими планетами совсем не очевидны, а астрология с помощью тысячелетней эмпирики отразила эти взаимосвязи симвилическим способом. Так что нельзя ставить тождества между популярными прогнозами по солнечному знаку и всеми «зашифрованными в символике астрологии» взаимосвязями на НЕБЕ. Можно говорить только о модели!
М-мм, насколько понимаю, здесь опять же тонкости терминологии, употребяемой мной и Вами.
>>>>>> Я о чем? Вспоминаю поразившее меня сведение об ОДИНАКОВОСТИ строения хлорофилла и клетки красного кровяного тельца (не того Тельца!J. Только в крови в центре стоит «феррум» (не фОрум! J, а в хлорофилле (забыла что L — давно это было...)
>> Кстати, Вы не знаете, что за химический элемент в центре хлорофилла?
>>>>>> А Солнышко, поднимаясь над горизонтом ВКЛЮЧАЕТ и «фотосинтез» и «полюсность человека» (днем М- плюс, а Ж — минус, а ночью наоборот...)Вы понимаете, куда я клоню (расклоняясь по древу знания и опознания...J ?! К взаимодействию всяких волн и полуволн :-\вмагнитном поле Земли! >> А вот это интереснее J
>> И к тому же это ТОЧНО по теме данного сообщения (о естественной линии горизонта...)
>> А вот дальнейшее, где Вам «приятно себя цитировать J», это как раз о «взаимодействии планет» с точки зрения физики"! Я не могу вникнуть в сущность Вашей теории так с ходу. Мне даже кажется, что это из области «всеобщей теории поля», т.е, той области, которой я не занималасьL
>> «Нельзя объять необъятное» (Козьма Прутков).
Согласен, я вышел за рамки именно обсуждаемой темы.
>>>> Здесь речь идет о моей попытке связать кинематику движения планет ивеличины их магнитных полей как факторы, лежащие в основе астрологических взаимодействий.>>
>> Судя по высоконаучному стилю Вашего изложения и «магнитной» (т.е. волновой) сущности явлений, которые Вы принимаете за основополагающие, я ВЕРЮ в правильность избранного Вами пути и желаю Вам успеха в объяснении тайн мироздания.
Спасибо! На самом деле, за любым высоконаучным стилем скрыты вполне простые идеи...
>> С уважением.
>> Алиса.
С уважением, —
Владимир.