Ответ (3): От "невнятного жкравля"
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Доброй ночи!
>Владимир, на мой взляд, когда мы говорим «БАЗОВЫЕ АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЗНАНИЯ», мы говорим о СУЩЕСТВУЮЩЕЙ модели, а не о такой, какая она может быть когда-нибудь
Следовательно, систематизировать эту модель, т.е. базовые астрологические познания нельзя вовсе, раз Вы заведомо обозначаете то, что она может быть вообще только точно такой, какая именно сейчас. Систематизация действительно несколько меняет модель и Вы сразу грозно предупреждаете: э-э нет! Только СУЩЕСТВУЮЩУЮ модель принимать во внимание – и ни на шаг в сторону. Действительно при таких заданных условиях как я (либо кто угодно другой) мог вообще, что-либо систематизировать?
Тем не менее, продолжим исследование критики J
>Астрологи не делали поправку на все те астрономические параметры, на которые Вы обращаете внимание в своей работе, но выводы, котрые эмпирически уже сделали астрологи, не противоречат астрономической реальности. НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ! Согласуются с ней. Все!
Ну вот, я теперь Вы меня упрекаете, что мои выводы не противоречат неприкасаемой «СУЩЕСТВУЮЩЕЙ модели». Вроде уж и модель оказывается соответствующей СУЩЕСТВУЮЩЕЙ, а опять не угодил L
>Подходы к уточнению интерпретации действительно принципиальны и, как видно из второй части, оправдывают себя.
J
>Но, на мой взгляд, данная работа вообще не касается «базовых астрологических познаний» и связана с ними лишь в той мере, а какой вводит в астрологическую модель новые астрономические параметры.
А новые астрономические параметры рассматриваются применительно к чему, разве не к «базовым познаниям»? Извините, но звучит несколько, мягко говоря, демагогически.
>КОТОРЫЕ позволяют УТОЧНЯТЬ астрологические значения или могут служить основанием для СУЖЕНИЯ ПОИСКА новых астрологических значений новых небесных тел.
И даже это несущественно и бесполезно. (слышен треск вырванных волос и глухие удары о стенку J.
>Исхожу из того, что астрономические параметры — это астрономические параметры, а астрологическая модель (система астрологических знаний) -имеет свои элементы и свои взаимосвязи между этими элементами. Астрологическая модель хотя и коррелирует с ЧАСТЬЮ астрономической модели, но имеет множество своих особенностей. Отсюда и заключение: ну не получается СИСТЕМАТИЗАЦИИ БАЗОВЫХ АСТРОЛОГИЧКСКИХ ПОЗНАНИЙ. Получается более точная корреляция астрологической модели астрономической — ПУТЕМ введения ряда астрономических характеристик и доказательством того, что астрология может опереться на астрономию шире (больше), чем она это делала до сих порJ (По-моему — так)
Ирина, Вы позабыли главное, что «элементы» и в астрологии и в астрономии одни – небесные тела. Астрономия всегда была инструментарием астролога и является сейчас великолепным инструментом, но менее всего в руках астролога (по сравнению с космонавтикой и пр.). Что Вы понимаете под астрономической моделью – мою работу? J Или гелиоцентрическую систему Коперника? О чем это? J
>б)выводы, которые Вы делаете, на мой взгляд вообще не касаются «аксиоматики» астрологии, потому что сделаны на уровне схемы: если А равно Б, а Б равно С, то А равно С. (Вопрос о том, что можно понимать под аксиоматикой астрологии предлагаю вынести в отдельную тему).
Да нет, если типичная схема, распространенная в естествознании Вас не устраивает, сочинять, как должна выглядеть аксиоматика, у меня мало желания. К сожалению я не столь красноречив.
>Вообще-то, на мой взгляд, дальнейшее углубление в уточнение сказанного выходит за рамки, предложенные Денисом «Высскажите свое мнение»J Наверное, нам надо переходить на мейл , но мне запомнились слова Каринэ Диланян, выссказанные на форуме ЛНА с месяц назад. Она сожалела о том, что в астрологии практически отсутствует такой жанр как критика. Ну уж никак в нее не хочу (уж очень громоздкое занятие, если подойти не по-форумски), но и не попробовать понять или даже «проанализировать» интересную работу - грехJ Хотя...Мне представляется, что на сегодняшний день конструктивная критика или даже «ревизия» (атрибуция, изучение...) астрологических направлений может быть проделана только коллективом специалистов и неплохо было бы, чтобы критикой занялись астрологические организации, объединяющие ряд специалистов и чтобы она была ХОТЯ БЫ в таком виде, как рецензии на книги или астрологические программы...
Мда, вот так вот и падет совет КРИТИКОВ на нашу голову однажды…(волос уже не осталось, глухие удары головой о стенку, перемежаемые всхлипываниями стали чаще и громче). J J
С уважением, -
Владимир.