Тыр-пыр квадрат :-)
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Привет всем рассуждающим об аспектах!
Ссылки на уважаемого Авессалома Бонифатьевича – крайне интересны. Но, как метко подметил Михаил (и я с ним совершенно согласен), эти ссылки ценны только когда увлекаешься астрологией. Как только начинаешь астрологию изучать, а в последующем и практиковать – эти ссылки сильно обесцениваются.
По моему мнению, уважаемый Авессалом Бонифатьевич в своё время рискнул втянуть себя в авантюру, которая в последующем оказалась весьма беспроигрышной партией. Он попробовал расчленить базовые астрологические факторы и проанализировать их как отдельно взятые первоначальные компоненты астрологии. Надо сказать, что такая попытка была небезуспешной, но практическая сторона сих философских изысканий проявляется только тогда, когда мы просим уж очень ярых последователей уважаемого Авессалома Бонифатьевича, сочленить расчленённое воедино. Я полагаю, что практически произвести эти действия способен лишь сам Авессалом Бонифатьевич.
Коль скоро мы затронули тему аспектов, то не лишнее было бы упомянуть, что астролог, при звучащем слове «аспект...» принимает астро-боевую стойку. Но стойки эти различны. Если астролог новичок или «живо интересующийся астрологией», принимая стойку хочет, как правило, оформить слово «аспект...» во вполне законченную фразу, например, — «Аспект квадратуры» — для того что бы потом сказать фразу типа «Вау. Какой кошмар творит эта квадратура», то астролог со стажем или астролог думающий, обязательно захочет сказать – «Аспект – есть угловое расстояние между двумя точками (планетами) на эклиптике».
Друзья мои, вы чувствуете разницу в сих разных стойках-концепциях? Обратите внимание на предложение «Аспект – есть угловое расстояние между двумя точками (планетами) на эклиптике». Здесь должно быть видно, что акцент ставится не на слово «аспект», а на фразу – «...между двумя точками (планетами)...».
Дуговой аспект, в астрологии, помогает найти взаимосвязь между двумя определёнными планетами и эти планеты будут всегда доминировать над самим аспектом. Доминанта всей астрологии – это планеты и астрологические точки. А всё остальное – есть ни что иное, как вторичные элементы, призванные служить целям этих планет. Ведь если призадуматься, то можно задаться себе некоторыми вопросами, например, — «Зачем нужны аспекты без планет?», или «Для чего нужны в астрологии знаки Зодиака без планет? Разве что — для отсчёта времени в ночную пору».
С точки зрения астрологии, событие происходит тогда, когда две (или более) планеты входят во взаимосвязь друг с другом, посредством определённого углового расстояния между ними. И событие будет носить характер, определяющийся этими двумя планетами, а не самими аспектом. Вторичные факторы астрологии, такие как знаки Зодиака, системы астрологических Домов, символическое управление знаками и домами – призваны не видоизменять характер самого события, а помочь астрологу выпестовать и конечно оформить некую астрологическую фразу, для последующего вынесения суждения о предстоящем событии и понимании этого события на уровне человеческого менталитета. Но, хотелось бы заметить, что «аспект», ни в коем разе не входит в систему вторичных факторов астрологии. Если выше перечисленную систему вторичных факторов можно назвать «равными среди равных на пиршестве астрологии, где первыми среди равных сидят планеты», то «аспект» — это личный слуга планет – и на этом пиршестве аспект не имеет права восседать со всеми остальными.
Спор о неких мифических манифестациях аспектов, мне часто напоминает спор двух геометров, один из которых утверждает, что в круге главнее диаметр, тогда как другой говорит, что эту главную роль надо отвести радиусу. «Диаметр важнее, ибо, он вмещает в себя два радиуса» — «Ну так правильно! Я и говорю, что радиус важнее, так как диаметр состоит из двух радиусов». Входит третий геометр и говорит «Вы оба не правы! Важнее всего в круге – это хорда». А на поверку оказывается, что в круге важнее всего сам круг, ибо, и радиус и хорда и диаметр заключены в круг и без сей геометрической фигуры эти понятия теряют всякий смысл и принадлежность к чему-либо.
Для того, что бы сломать стройную систему астрологии – многого не понадобится. Для этого, к примеру, стоит лишь больше уделять внимание аспекту и его мифической манифестации, нежели планетам, кои связует этот аспект. Что уважаемый Авессалом Бонифатьевич и сделал когда-то.
Так что, для того что бы начинать говорить о манифестациях определённых аспектов, мы должны сначала, по крайней мере узнать как появились на свет эти самые аспекты.
Что касается аспектов 45 и 135, то я скажу так. Я, один из астрологов ГША, и кому как не мне знать, что на этих аспектах рождаются дети, среди коих есть умные, есть будущие гении, есть посредственные люди, а есть и откровенные дураки. На этих аспектах бывает и раздражение, перемешивающееся с досадой, но на этих же аспектах и зарождается чистая любовь. На этих аспектах создалось неимоверное количество крепких семейных пар, которые жили и живут очень счастливо, но на этих же аспектах зародилось множество несчастных семейных пар, браки коих распались, а порой даже кончались неприглядными сценами, вплоть до летального исхода. На этих аспектах запускались космические корабли, а другие космические корабли взрывались на первых минутах полёта в космос. На этих аспектах начинались войны, но на этих же аспектах они и заканчивались и мир приходил на землю....... Просто всё зависит от того, какие планеты эти аспекты связуют...
|
|