О Лунных узлах
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Доброго времени и доброты внутри!
>Согласно НАЭ – “Л.У. — пара фиктивных планет, используемых в астрологической практике свыше двух тысяч лет. Они учитывались уже в первых дошедших до нашего времени греческих гороскопах (I в. до н.э.). Однако несмотря на древнюю историю использования Л.У., среди астрологов даже в настоящее время НЕТ ЕДИНОДУШИЯ…».
Коль скоро речь зашла про цитаты из моей энциклопедии, позвольте процитировать самого себя на тему Лунных узлов. Эта тема вообще очень важна и показательна с той точки зрения, что на протяжении долгого времени существует НЕСКОЛЬКО абсолютно разных подходов к их трактовке — и за века бытования этих подходов консенсус так и не найден...
А процитировать я хочу дискуссию по поводу Хирона и других кентавров:
http://www.astrologic.ru/kbo/centaurs_forum2.htm
Геннадий Маслов: «Перечитайте все »посты", относящиеся к дискуссии о Хироне. По большому счету, дискуссия потерпела неудачу. Каждый нашел в Хироне ОДНУ, значимую для себя параллель. И — то, что каждый нашел — у него «работает». Но — дискуссия по Хирону одновременно и не потерпела неудачи... Была проговорена, обозначена — и на конкретных примерах, в том числе — двойственная природа этого объекта.
Мой ответ Гене:
Знаете, какая у меня возникла аналогия? Если кентавры говорят о выходе из плоскости и числе два (или полтора, или три — по крайней мере, НЕ ОДИН) так сказать, на теоретическом уровне, то в астрологии есть точки, которые говорят об этом сугубо астрономически. Я имею в виду узлы. Ведь каждый узел — это пересечение ДВУХ плоскостей: например, мы себе живём-живём на плоскости эклиптики и вдруг — бац! — нас вынуждают посмотреть на текущую ситуацию с точки зрения лунной орбиты. Неприятно, трагично? Да, поначалу (см. пост про кентавров и трагедию). Отсюда и название «кармической» оси, и всякие страшилки. А по сути? Нам просто предлагается встать над привычной плоскостью солнечной орбиты и сделать шаг от числа 1 к не-один, с учётом всех лунных тем и потребностей. А астрологи всё стремятся интерпретировать узлы как планеты, оставаясь в одной плоскости. Отсюда — очень интересный феномен: Лунные Узлы ИСПОЛЬЗУЮТСЯ В АСТРОЛОГИИ НА ПРОТЯЖЕНИИ ДВУХ ТЫСЯЧ ЛЕТ, НО ПРИ ЭТОМ ДО СИХ ПОР НЕТ ОБЩЕПРИНЯТОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ЭТОЙ ОСИ! Одни астрологи трактуют их в одной плоскости (например, во временной — «прошлое/будущее», «прогрессивное/отжившее» и т.п.), а другие — в другой (например, в пространственной — «я/другие», социальные контакты и т.п.). А у индусов с их традиционализмом Лунные Узлы закономерно считаются злотворными планетами (кто ж захочет менять устоявшуюся точку зрения в кастовом обществе), но при этом — парадоксальным образом — одновременно связываются с мудростью и высшим знанием. И мы видим, что это как раз тот случай, когда «и ты прав, и ты прав» — но каждый прав только с точки зрения одного среза, одной плоскости.
А вы хотите, чтобы мы с Хироном достигли единой точки зрения за какую-то неделю! А пару тысяч лет не хотите? %))
(конец цитаты :))
|
|