в ответ на: Ответ (3): Королевские градусы , Отправил(а) Marin Chernyak, Ottawa, 22:44:20 22/12/2003

  

>> Насколько мне известно, НАЭ еще не канонизирована, и потому, возможно иметь мнение отличное от изложенного в ее статьях, без особого риска прослыть «упавшим с одного из лунных узлов» :)  

  

Касательно трактовки Лунных Узлов, НАЭ- не эталон и не скрижали, однако когда слышишь вопрос «где вы этому набрались?», то сразу предлагаешь какой-либо известный источник. Christian же в тот момент не предлагал никаких своих особых трактовок (они-то у него есть наверняка, может потом поделится), просто он почему-то был неприятно удивлен тому, что я написал.  

  

> Например, НИ ОДИН эффект, описанный в «Мед. астрологии» не только не наблюдается, но зачастую наблюдается вообще прямо противоположное описанному... Поэтому, Ваши ссылки на Глобу, как носителя некоего Зороастрийского знания, меня лично, к сожалению, не убеждают.  

  

А когда это я ссылался на Глобу как на носителя Зороастрийского знания? Я просто сказал, что его схема королевских градусов основана на датах зороастрийских праздников. А если бы я вдруг предложил схему королевских градусов, основанных на датах советских праздников и днях рождения Маркса, Энгельса и Ленина, стал бы я моментально носителем марксистско-ленинского знания?  

  

Борис  

 

Ответы и комментарии:

• Ответ (5): Королевские градусы — Marin Chernyak, Ottawa, 00:44 23 декабря 2003 (0)
  • Ответ (6): Королевские градусы — Boris Shorning, Edinburgh, 01:17 23 декабря 2003 (0)

[an error occurred while processing this directive]

[Форум AstroLogic] [На титульную страницу]
[Написать новое сообщение] [Написать ответ] [Поиск по форуму]

[Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]