Ответ (3): Королевские градусы
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Уважаемый Борис,
>Цитата из НАЭ (я только поместил слово планета в кавычки от греха подальше):
Насколько мне известно, НАЭ еще не канонизирована, и потому, возможно иметь мнение отличное от изложенного в ее статьях, без особого риска прослыть «упавшим с одного из лунных узлов» :) Но не в этом дело. Лет шесть назад, я написал простенькую програмку, которая дополняла выходной файл Альмагеста информацией о градусах. Было и вправду забавно, но потом я пришел к выводу, что никакой научной ценности эта информация не несет. Что касается Глобы... Когда-то давно, когда, говорят, он работал в котельной и издавался в «самиздате», его работы были довольно интересны. Кое что у меня даже сохранилось. И именно по старой памяти, когда меня стала интересовать научная подоплека астрологии, я начал с проверок именно его методик. Надо сказать, что то, что было написано примерно до 88 года, было написано грамотно и довольно тщательно, но это были философско-оккультные работы, которые меня сегодня уже не интересуют. То, что было после вообще не имеет названия. Это галиматья, сравнимая разве что с календарями Зараева. Например, НИ ОДИН эффект, описанный в «Мед. астрологии» не только не наблюдается, но зачастую наблюдается вообще прямо противоположное описанному... Поэтому, Ваши ссылки на Глобу, как носителя некоего Зороастрийского знания, меня лично, к сожалению, не убеждают.
Всего Вам доброго.
М.Ч.
|
|