Ответ (8): о естественной линии горизонта и особеностях национального характера
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
>>>> Пример правда хорош. Но вот можно ли уверенно сказать, что астрологическое влияние той же природы и того же спектра? Речь то идет все же об осаждении белка в крови, а не факт, что основная доля воздействия планет на организм идентично этому процессу, излучения астрологически влияющие на человека находятся в этом диапазоне.
>>
>> Дело в том, что измнение состава крови наблюдалось и при Солнечном затмении 1999 года (эта тема обсуждалась на форуме astrologer.ru), причем измемения были аномально высокие (по содержанию белых телец)граничащие с мутацией...
Опять же, нет чистоты эксперимента, — это же Солнечное затмение. Может это колебания, скажем, солнечной активности (которая, как известно, действительно сама по себе сильно влияет на физиологию человека), либо иные эффекты (само затмение хотя бы), связанные именно с Солнцем. Если бы мы могли поставить знак тождества между солнечной активностью и астрологическим воздействием и Солнца и всех планет, — тогда да, этот факт однозначно свидетельствовал бы.
>> Кажется логичным, что астрологическое воздействие откликается на физиологии. Ведь и наши реакции и поведение зависят от всяких химикалий и концентрации органических соединений...
Конечно откликается, кто спорит? Но астрологическое воздействие это же не только Солнечное влияние, и вероятно даже не только астрологическое влияние собственно самого Солнца заключается именно в этом спектре, регистрируемом доступными сегодня физическими приборами. Я и не говорю, что Солнце, да и, вероятно, планеты не влияют на состав и свойства крови. Но влияют, возможно лишь частью своего достаточно широкого спектра, другие диапазоны которого влияют на нейроны мозга, например, или вообще нерегистрируемую в основном нынешними приборами энергетику тела (и может ЭТО самое важное в их влиянии) и пр.
Вот если бы мы четко свели все астрологические воздействия к влиянию Солнца на кровь человека, — вот тогда такие факты были бы однозначны по интерпретации. Можно идти от общего к частному, но из частного ведь далеко не всегда следует более общее. Из того, что является наверняка (здесь не спорю) ЧАСТЬЮ астрологического воздействия, вряд ли можно выводить правило, накладываемое на ВСЕ астрологические воздействия Солнца и планет.
>>
>> Юрий.
Владимир.