Ответ: Волновая астрология
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Уважаемый, господин Моргунов!
Вы большой молодец с Вашей идеей волновой астрологии, и это без всяких «но». Однако, позвольте мне высказать несколько суждений и задать несколько вопросов, которые никоим образом не являются критикой Ваших взглядов. Скорее это попытки кое что уяснить для себя и поделиться кое-чем с Вами.
Глава «Основания волновой теории».
Я согласен с Вами, что в природе нет никакой дискретности (за исключением мира, движимого квантовыми законами), но одновременно я бы мог предоставить на Ваш суд несколько случаев из моего архива, которые, тем не менее, являются исключением. Например такой сюжет: некая женщина считала всю жизнь, что она Близнец, однако после точных расчетов и построений выяснилось, что она была бы Близнецом, если бы родилась на 4 часа позже... То есть, она Телец с Солнцем в 29.99 Tau. При этом – это абсолютный Тельцовский тип как по характеру, телесной конституции, так и по некоторым модальностям, блестяще описанным Л.Гудмен, как то – любовь принимать ванны и т.п. Поверьте, я сам был озадачен, ибо такие исключения иногда расшатывают теории или же наоборот являются поворотными и утверждающими.
Часть 1. Волновая модуляция.
Когда я только начинал шесть лет назад свой проект «Нострадамус», связанный со статистикой в астрологии, я как раз столкнулся с проблемой числовых оценок силы планет в знаках. Я пробовал разные системы. Кажется, было что-то у Алана Лео, затем я пробовал некую систему, описанную в книге Мишнева, и т.п. Пробовал что-то изобрести самостоятельно, но все эти попытки привели к неудаче. Не вдаваясь в подробности, могу сказать, что кривые распределения вероятностей имели совершенно хаотический характер и ни о какой сходимости речи не было ни в каких группах. Потом я перешел на более объективные оценки, основанные на оценке вероятностного положения планеты внутри группы, но это совсем другая история. Короче говоря, мне кажется, что самой важной проблемой в Вашей волновой теории является числовая оценка силы планет. Без этого все остальное теряет смысл, ибо строится на числах, которые не имеют четкого объяснения. Я бы не основывал оценку силы на понятиях экзальтации, вражды и т.п. Эти понятия не формализуемые, как любовь, вдохновение и пр. Кроме того, держу пари, что даже среди астрологов нет четкой договоренности о том, что такое экзальтация, изгнание и пр. Я видел не раз споры по этим понятиям на конференциях, и при этом после нескольких часов баталий, все оставались при своем мнении J Я не против использования неких условных единиц. Такими подходами кишмя кишит теор. электоринамика, наример, но все же надо уделить серьезное внимание обоснованию этих единиц, как мне кажется.
Общие характеристики планет
Меня, честно говоря, сильно настораживает, что у планет встречаются только комбинации противоположных стихий: Вода+Огонь, Земля+Воздух и пр. Может быть в этом заложен пока недоступный смысл... Но пока что мне это странно.
Планеты в знаках Зодиака
В начале этой главы встречается фраза: «При наличии формул для расчета F (x) необходимость в знаках пропадает». Мне кажется, что это смотря для чего. Если Ваша задача некоего «научного» характера, скажем, статистические оценки, то Вы правы, а если это просто работа с клиентом? Ведь планета, если я верно понял, может иметь некий показатель x1 в нескольких точках Зодиака. А раз так, то положение Солнца в разных знаках , независимо от показателя будет иметь различный смысл. Кстати, исходя из графиков, некоторы показатели у планет встречаются шесть раз на протяжении Зодиака. Так что, здесь, видимо, нужны уточнения.
>«Если 1-я гармоника для данной планеты в данном месте Зодиака >положительна, то это означает духовность, отрицательна – >материальность. Если положительна 3-я гармоника, назовем это >активностью или экстраверсией, отрицательна – пассивностью или >интроверсией. Положительную величину 5-й гармоники назовем >дискордантностью (большой возбудимостью), отрицательную – >конкордантностью (малой возбудимостью).»
Почему? Откуда это следует? Кроме того, Александр, Вы подаете термины, как само собой разумеющиеся. Например, духовность – что это? Предпочтение ходить в церковь, а не в ресторан? Или же Вы понимаете по этим нечто другое? Видите, все это неоднозначно и совсем не просто. Я уж перестал даже биться в эту стену. Скорее всего, здесь вообще работает нечто «из другой оперы». Что-то из области «смыслов», что уж точно не формализуется. Потом, что такое экстраверсия и интроверсия? Вы эти термины используете не в русле Юнговских теорий, а своих определений опять же не даете. Что такое возбудимость? Это гиперсексуальность? Неадекватность психического характера? Повышенная внутренняя агрессивность? Поверьте, для меня это очень важно понять, ибо мы работаем в очень схожих направлениях.
А дальше больше. Оценки Марса в каждом 15 градусе – это, как мне кажется, источник Ваших будущих проблем. Астрологи, которые не смогут понять Ваш волновой анализ, вполне смогут сказать, что Марс в 15Tau никак не может определять флегматика-материалиста. Последнее – куда ни шло, но флегматика... Давайте подумаем вместе на форуме, над этими проблемами.
Тоже самое с формализацией характеристик Черной Луны. Согласитесь, что по самим характеристикам мнения могут быть различными, а по формализации... Опять же, здесь нужен другой подход, не по принципу «я так думаю или чувствую», коль скоро мы с Вами решились поверить алгеброй гармонию.
В целом мне было очень интересно. Интересно насколько быстро эта идея было развернута и приведена к современнному виду?
Жду дальнейших обсуждений.
Большое спасибо.
Марин.