Ответ (6): Об общем в натальной и хорарной картах
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Доброго вечера!
Я, в общем-то, хотел ответить Петру то же самое. Ведь в хорарной астрологии что самое главное? Определение сигнификаторов, которые описывают интересующий нас вопрос. А затем уже изучаются сила и взаимодействие сигнификаторов по существующим правилам — а также, если необходимо, и сроки реализации события. Аналогично, и в натальной карте астрологи прошлого искали не столько ОПИСАНИЕ черт личности, сколько ОТВЕТ на вопросы, интересующие клиента. Буду ли я богат? Доживу ли я до преклонных лет? Получу ли я наследство? Не будет ли меня жена обманывать? Удастся ли мне карьера военного? И так далее. То есть, здесь нам тоже нужно определить сигниикаторы, описывающие конкретный вопрос — а затем оценить их силу, взаимодействие и сроки реализации обещаемых ими событий.
Как видите, с позиций старинной астрологии ничего принципиально реазличного в анализе хорарных и натальных карт нету. Кстати, если говорить о том, что в наши дни отношение к натальной астрологии совсем другое, менее фаталистичное, описывающее скорее варианты развития тех или иных тем, нежли дающее ответ «да» или «нет», — то и хорарная астрология вполне может быть такой же. Этому, в частности, был посвящён доклад В.Горбацевича на последней конференции «Уран в Водолее». Основная мысль этого доклада заключалась в том, что хорар тоже можно воспринимать как описывающий разные возможности, а не фатальный однозначный ответ. Если правильно помню, согласно Горбацевичу, положение Луны и её аспекты описывают ход ситуации самой по себе, если кверент не приложит собственных усилий к достижению результата, а управитель Асцендента и его аспекты описывают, что произойдёт, если кверент сам попытается стать кузнецом своего счастья — или несчастья :)) — и сам вмешается в ход событий.
|
|