Петр, привет!
>Но если говорить о хораре, то он все таки дает однозначный ответ и характер обстояльств в сфере изучаемого вопроса, и я не уверен, что суждение о натальной карте тоже можно свести до оценки - да или нет. :)
А почему — нет?
Здесь главное — правильно сформулировать вопрос!
Напр., берем совершенно ХОРАРНОЕ утверждение «если сигнификатор вопроса меняет знак, это значит, что ситуация, связанная с вопросом, вот-вот изменится или недавно изменилась». Так, что если вопрос был о потерянной вещи, к примеру, то... она скоро переедет (недавно переехала) куда-то. :)
Берем натал. Находим планету, которая вот-вот поменяет знак. Уточняем, сигнификатором КАКОГО ВОПРОСА (каким Домом правит) планета является. Делаем вывод: в делах данного Дома в течение жизни натива ждет максимальное кол-во изменений.
Чаще всего планета, которая вот-вот поменяет знак, находится в «анарете». «Плохая». Если мы ждем от жизни «стабильности», ясности и возможности планирования любых вопросов, то «анарета» — «плохая»! Исходя из просто хорарных правил!
Кстати — ОТЛИЧНО РАБОТАЕТ в мунданных картах!
Напр., берем карту последнего затмения (новолуния) на Москву!
Вот-вот поменяет знак Венера в 4. Правит 2 и 9. Так что если бы БЫЛ ВОПРОС (! — здесь — основная тонкость в адаптации хорарного подхода к любой нехорарной карте!) о скачках курса транснациональных валют и влиянии сего процесса на экономическую устойчивость отечественной экономики — Венера в 4! — то...
Или — Солнце и Луна ТОЛЬКО ЧТО поменяли знак!
Так что если бы вопрос был о ТОЛЬКО ЧТО ПРОИЗОШЕДШИХ ИЗМЕНЕНИЯХ ПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА БРАТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (Солнце правит 11, Луна — включенным в 10 Раком, соединяются в «братском» 3-м...), мы получили бы достойный ответ! Конечно, с учетом всех остальных показателей и связей!
Так что задача здесь в одном: в умении ПРАВИЛЬНО ПЕРЕФОРМУЛИРОВАТЬ вопрос, когда смотрим в натал или мунданную карту!
ДА ЗДРАВСТВУЕТ ХОРАР!!! :-)))
С интересом и уважением,
Геннадий.
|