Ответ (3): о бессмысленности спора :)
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Доброго денёчка!
>Для древнего ясновидящего проникновение в духовный мир и видение связи принципов планет с Землёй и человечеством, было достаточным «рациональным», или вернее объективным основанием, постольку поскольку он эти связь попросту видел....
А почему для древнего? Что, ясновидящие были только в те времена, когда астрология только зарождалась — а потом они исчезли как класс, за ненадобностью? :))
>Теперь под «рациональными основаниями» понимают эмпирические наблюдения, т.е идут не от причины к следствию, а от следствия к причине. Так что то, что было в древности «рациональным», в настоящее время «иррационально».
Под рациональными основаниями и в древности, и сейчас понимают рациональные рассуждения, формирующие систему. А эмпирические наблюдения могут служить как толчком для рациональных рассуждений (несомненно, что наблюдение за периодичностью небесных явлений было именно таким толчком для формирования астрологии), так и служить уже как иллюстрация и подтверждение сформировавшейся теории.
|
|