Ответ (3): Об МП вообще И в частности ;-)

[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправил(а) Владимир, Москва, 03:30:37 10/12/2001
в ответ на: Ответ (2): Об МП вообще И в частности ;-), Отправил(а) Джет, 195.239.62.115.194.220.19.119, 02:25:30 10/12/2001

  

Привет, Джет!  

>> Привет Денис и Владимир!  

>> Я ценю Ваши теорретические наработки и изучаю.  

>> Но хорошо бы предложить народу сводную таблицу наиболее значимых  

>> МАЛЫХ ПЛАНЕТ с предполагаемыми или установленными качествами.  

  

Ну, в принципе в том же «Воспр. астр. реальности» я в «Выводах» дал таблицы, по которым теперь полагаю можно трактовать любую МП. Проблема только опять же в наличии орбитальных и физических показателей. Но в «транснептунах..» я обозначил трактовки не только самих QB1 и Плутона, но и соответствующих групп, к которым они принадлежат. С версификациями по наклону орбиты и т.д.  

  

>>   

>> Первое — примерное колличество наиболее значимых 50-100???? шт.  

>>   

>> Принцип построения простой — от наиболее сильной по убыванию вниз к наиболее слабым или менее влиятельным.  

  

Вот, повторюсь, только что в другом посте я и сказал, что значимых для чего, для какой сферы применения, толкования, предсказания смотря... Только вот с Денисом к единому мнению тут в диалоге пришли. Это следует конкретизировать ибо, полагаю, выборка должна быть в каждом случае различна.   

>>   

>> Свойства в виде качеств 10 основных планет + пару слов .  

Пара слов в общем виде могут скорее исказить смысл влияния планеты, который можно описать различными словами применительно к РАЗЛИЧНЫМ областям астрологии. (Иное дело, астероиды географических названий, хорошо извесных мифологических имен, или просто имен собственных и нарицательных). Транснептуны — это вообще уровень действия архетипов, неких глобальных тенденций, которые в двух словах отобразить можно, наверное, только ассоциативными поэтическими образами что ли... И то не уверен. Вообще же для транснептунов именно я бы не стал делать акцент на сопоставлении их свойств со свойствами именно 10 основных планет, поскольку все же полагаю (да и Вы, Джет, вроде бы это утверждали, если не ошибаюсь), что среди этих транснептунов есть объекты, действующие НАРАВНЕ с Плутоном и пр. основными планетами, т.е. это объекты в своем роде уникальные по влиянию, именно дополняющие астрологическую картину мироздания, описываемую до сих пор этой десяткой до ее, еще не полноты, но гораздо ближе.   

>>   

>> Пускай эта таблица будет открытой и изменяемой в рабочем порядке или несколько версий-таблиц разных авторов.  

>>   

>> Я знаю мало но использую что позволяет Зет 6.  

>> 5- основных(по ним вопросов как бы нет)  

>>   

>> Далее прошу исправить ошибки ,добавить номера, или предложить свой ,но лаконичный вариант.(желательно остановиться на данной форме)  

>>   

>>  1.2001KX76 -Plu(качества Плутона.....)  

>>  2.Варуна -Nep+Yup(популярность.... )  

>>  3.2001UR163 .............  

>>  4.1998WH24—Nep +...(эпидемии ,здоровье в общем)  

>>  5.1996TL66 —Plu + Ura(ядерная энергия....)  

>>  6.1996TO66 —..........(продвижение по должности....)  

>>  7.1995TL8 —- Mar+ (взрывы,военные действия...........)  

>>  8.1999DE9.....................  

>>  9.1999TS36............  

>> 10.1995SM55....................  

>> 11.2000CN105...............  

>> 12.1999CD158....................  

>> 13.1998SN165..................  

>> 14.1996QG21....................  

>> 15.1997CT29.....................  

>> 16.1997CS29...................  

>> 17.1997CU29...................  

>> 18.1998SN165...................  

>> 19.Харикло....................  

>> 20.Фол.......  

>> 21.  

>> 22.  

>> 23.  

>> 24.  

>> 25.  

>> 26.  

>> 27.  

>> 28.  

>> 29.  

>> 30.  

Ну, а если все же такую аналитику вводить, то я бы советовал поменять КХ76 и Варуну местами. Да и Плутона Варуна глобальнее по влиянию (если интересно, могу прокомментировать почему так считаю). Хотя как понимаете многое зависит от того, как аспектирован в конкретной карте тот или иной объект.   

Т.е. я безусловно ЗА систематизацию и конкретизацию имеющегося материала по МП и его конкретное применение, но вот может это реализовать не в столь линейном виде иерархии по силе влияния...Да и разнородные объекты, как то койпероиды и кентавры в одном реестре объединять нежелательно как то, думается...   

 

Ответы и комментарии:

[an error occurred while processing this directive]

[Форум AstroLogic] [На титульную страницу] [Написать ответ] [Поиск по форуму]

[Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]

TopList