Ответ (3): Об МП вообще И в частности ;-)
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Привет, Джет!
>> Привет Денис и Владимир!
>> Я ценю Ваши теорретические наработки и изучаю.
>> Но хорошо бы предложить народу сводную таблицу наиболее значимых
>> МАЛЫХ ПЛАНЕТ с предполагаемыми или установленными качествами.
Ну, в принципе в том же «Воспр. астр. реальности» я в «Выводах» дал таблицы, по которым теперь полагаю можно трактовать любую МП. Проблема только опять же в наличии орбитальных и физических показателей. Но в «транснептунах..» я обозначил трактовки не только самих QB1 и Плутона, но и соответствующих групп, к которым они принадлежат. С версификациями по наклону орбиты и т.д.
>>
>> Первое — примерное колличество наиболее значимых 50-100???? шт.
>>
>> Принцип построения простой — от наиболее сильной по убыванию вниз к наиболее слабым или менее влиятельным.
Вот, повторюсь, только что в другом посте я и сказал, что значимых для чего, для какой сферы применения, толкования, предсказания смотря... Только вот с Денисом к единому мнению тут в диалоге пришли. Это следует конкретизировать ибо, полагаю, выборка должна быть в каждом случае различна.
>>
>> Свойства в виде качеств 10 основных планет + пару слов .
Пара слов в общем виде могут скорее исказить смысл влияния планеты, который можно описать различными словами применительно к РАЗЛИЧНЫМ областям астрологии. (Иное дело, астероиды географических названий, хорошо извесных мифологических имен, или просто имен собственных и нарицательных). Транснептуны — это вообще уровень действия архетипов, неких глобальных тенденций, которые в двух словах отобразить можно, наверное, только ассоциативными поэтическими образами что ли... И то не уверен. Вообще же для транснептунов именно я бы не стал делать акцент на сопоставлении их свойств со свойствами именно 10 основных планет, поскольку все же полагаю (да и Вы, Джет, вроде бы это утверждали, если не ошибаюсь), что среди этих транснептунов есть объекты, действующие НАРАВНЕ с Плутоном и пр. основными планетами, т.е. это объекты в своем роде уникальные по влиянию, именно дополняющие астрологическую картину мироздания, описываемую до сих пор этой десяткой до ее, еще не полноты, но гораздо ближе.
>>
>> Пускай эта таблица будет открытой и изменяемой в рабочем порядке или несколько версий-таблиц разных авторов.
>>
>> Я знаю мало но использую что позволяет Зет 6.
>> 5- основных(по ним вопросов как бы нет)
>>
>> Далее прошу исправить ошибки ,добавить номера, или предложить свой ,но лаконичный вариант.(желательно остановиться на данной форме)
>>
>> 1.2001KX76 -Plu(качества Плутона.....)
>> 2.Варуна -Nep+Yup(популярность.... )
>> 3.2001UR163 .............
>> 4.1998WH24—Nep +...(эпидемии ,здоровье в общем)
>> 5.1996TL66 —Plu + Ura(ядерная энергия....)
>> 6.1996TO66 —..........(продвижение по должности....)
>> 7.1995TL8 —- Mar+ (взрывы,военные действия...........)
>> 8.1999DE9.....................
>> 9.1999TS36............
>> 10.1995SM55....................
>> 11.2000CN105...............
>> 12.1999CD158....................
>> 13.1998SN165..................
>> 14.1996QG21....................
>> 15.1997CT29.....................
>> 16.1997CS29...................
>> 17.1997CU29...................
>> 18.1998SN165...................
>> 19.Харикло....................
>> 20.Фол.......
>> 21.
>> 22.
>> 23.
>> 24.
>> 25.
>> 26.
>> 27.
>> 28.
>> 29.
>> 30.
Ну, а если все же такую аналитику вводить, то я бы советовал поменять КХ76 и Варуну местами. Да и Плутона Варуна глобальнее по влиянию (если интересно, могу прокомментировать почему так считаю). Хотя как понимаете многое зависит от того, как аспектирован в конкретной карте тот или иной объект.
Т.е. я безусловно ЗА систематизацию и конкретизацию имеющегося материала по МП и его конкретное применение, но вот может это реализовать не в столь линейном виде иерархии по силе влияния...Да и разнородные объекты, как то койпероиды и кентавры в одном реестре объединять нежелательно как то, думается...