Ответ (3): Об МП вообще без UR163 в частности Денису и Джету
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
>>>> Да, именно круги закладывают смыслы, но СОБЫТИЕ происходит не на закладываниии смысла, а на его реализации, его контакте с другими заложенными смыслами, что и обеспечивает эксцентричная планета — коридор смылового взаимодействия разных уровней, а значит появляется диссонанс, а значит состоится СОБЫТИЕ. Событие это обычно выведение системы из равновесного состояния.
>> Ну, это смотря что изучать и что предсказывать J Если интересны кризисы и тому подобное, то да, без всяких кентавров-Дамоклов не обойтись. Но если изучать строение какой-либо системы как таковой — то здесь гораздо приниципиальнее понимать суть СМЫСЛОВ, задаваемых кругами.
Именно! Я отвечал Джету на вопрос о наиболее существенных во влиянии малых планетах в широком смысле и, в частности, касательно вопроса об авиакатастрофах, который его как понимаю тоже интересует. Малые планеты, а в особености койпероиды обладают широким спектром действия и полагаю результаты предсказаний по финансово-экономической динамике, катастрофам, и пр. наиболее точны могут быть при несколько различной выборке планет, актуальных для каждой сферы применения.
>>>> Надеюсь астрологическая общественность и энергии Плутона J меня извинят Jно если бы эта планета называлась Гадесом или Аидом, как ты предлагаешь назвать КХ76, то и в этом случае нашлось бы не меньше соответствий. Но нельзя же в самом деле полагать, что между влиянием КХ76 и Плутоном нет никакой принципиальной разницы.
>> Поглядим вначале, как назовут КХ76, а потом вернёмся к этой теме J
Посмотрим, посмотрим, чей вариант ближе к сути окажется J
Напоминаю, я вот все надеюсь на Аджну, либо Вулкан (так или иначе огненная стихия), ну а на крайний случай Стикс.
Владимир.