Ответ (23): Об определенности функции Меркурия
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
>Привет, Гена!
Привет!
>Не-согласие (или противоположность) есть начало всякого движения :).
СОГЛАСЕН! ;)
>Хотя, вдобавок могу предложить формулировку: смерть, в отличие от жизни – не обладает собственным бытием. Но это – опять за пределы контекста :). Ну что делать, если буквально каждое слово уносит за пределы? :)
Так и меня — уносит! :)
Напр., — жизнь, в отличие от смерти, не обладает собственным инобытием!
:)
>Вот, если «ругательства» :) в твоем сообщении опустить, то получится следующее:
>Меркурий символизирует производимую (продуцируемую, генерируемую) человеком функцию, которая именуется словом «коммуникация». Иными словами, Меркурий есть символ человеческой коммуникации. Предлагаемый взгляд на коммуникацию подменяет рассматриваемый объект (человека) его функцией (коммуникацией).
Видишь, в отличие от анекдотического отца, я не только ругаюсь. :)
>Вот, есть у нас один-одинёшенек, сам по себе Буратино. Есть его функция, возможность, способность – коммуникация. Можем ли мы говорить о РЕАЛЬНОЙ функции коммуникации, если у нас есть ТОЛЬКО Буратино с его многоразличными функциями? Нет
Да. Можем.
Но вначале давай разберем, что есть «функция», и что есть РЕАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ?
Функция (если она есть, конечно) всегда есть реальная ФУНКЦИЯ!
У нее может быть много способов проявления.
Напр., если Буратино ОБЛАДАЕТ коммуникативной функцией, оказавшись один, попытается ее ПРИМЕНИТЬ. Напр., искать того, кому можно яблоко отдать. :)
Не найдя, расстроится, и начнет ДУМАТЬ (еще одна ипостась Меркурия — нет?): как плохо одному! :)
Т.е. ФУНКЦИЯ сработает РЕАЛЬНО (как ФУНКЦИЯ).
Другой пример. Есди Буратино НЕ ОБЛАДАЕТ подобной функцией (ну, полный Даун этот твой носатенький), то РЕАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ не произойдет, если даже 10 человек начнут в него бросаться яблоками.
Трагедия в том, что Б. ДАЖЕ НЕ СМОЖЕТ СПРОСИТЬ СЕБЯ: а чем ЭТИ удары ОТЛИЧАЮТСЯ от УДАРОВ ГРАДА по телу?
И — где же здесь — коммуникация? РЕАЛЬНО?
Вот об этом я и писал: Меркурий — ФУНКЦИЯ сознания. ВНЕ сознания функция не существует. Как не существует Ян БЕЗ Инь, и т.п.
>Ну а дальше, почти повторюсь: Буратино с его функциями существует сам по себе, Некто с его функциями существует сам по себе, Яблоко тоже существует само по себе. А сам процесс перемещения Яблока от Некто к Буратино, который мы и называем коммуникацией? Нет, сам по себе этот процесс существовать без Некто, Буратино и Яблока никак не может.
Еще раз. Процесс перемещения яблока от Некто к Буратино я не стал бы называть КОММУНИКАЦИЕЙ. Существуют контакты разного рода. Один из уровней бесчисленного рода контактов мы можем назвать КОММУНИКАЦИЕЙ (от «коммуна» — объединение). Т.е. «коммуникация» предполагает СМЫСЛ. Напр., есть определенный смысл в том, что я протягиваю тебе руку дружбы с яблоком. Если ты НЕ ПОНЯЛ моих миролюбивых намерений и — шарахнулся! — не произошло коммуникации. Если понял — наши два маленьких понимания приобрели некий третий смысл.
Другой пример. В студии звукозаписи много инструментов и проводов. Для того, чтобы действия музыкантов и звукорежиссера приобрели смысл и могли развиваться далее (ОСМЫСЛЕННО!), перед началом записи все приборы надо правильно СКОММУТИРОВАТЬ!
Так что если ты, по неопытности, сунещь какой-то «джек» не в то гнездо, то КОНТАКТ (синтезатора и пульта) произойдет. Но СМЫСЛА это не будет иметь. Т.е. — запись не состоится! Ибо не произошло правильной КОММУТАЦИИ!
После чего начинается поиск ОШИБКИ! Когда ее найдут, ты скажешь: «Простите — перепутал!» (Нептун!). Послде чего провод переткнут ПРАВИЛЬНО (Меркурий) — и зазвучит МУЗЫКА (ЦЕЛЬ — достигнута)!!! :-)))
>Я бы предложил перейти от человеческой коммуникации к коммуникации неодушевлённых вещей – так проще рассуждать, и там «чистые», «несознательные» объекты.
Только что сделал это! (См. выше!)
>Вот, столкнулись два неодушевлённых тела в пространстве – это коммуникация, или нет?
Это — контакт. Определенного рода.
Еще раз. Коммуникация — контакт, передающий информацию и рождающий некий смысл.
Другое дело — ты, как ВНЕШНИЙ наблюдатель, можешь наделить смыслом (собственным! — функция ТВОЕГО Меркурия!) любой посторонний для тебя контакт! Это уже не коммуникация — Меркурий. Это уже — символизм — Юпитер!
:-)
>Все существенные признаки налицо: один объект, второй, переданный импульс, процесс передачи. Мы – свидетели, коммуникация произошла
Вот так мы и ловимся на удочку собственных изначально неверных определений (Нептун!)
:-))))))))))))))
(Извини, коли что — не так...)
:)
Геннадий.
|
|