Ответ (6): Парадоксы "верхнего сожжения"!
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Привет, Гена!
> Вить, ты че???
> До сих пор пользуешься БСЭ совка???
Пользуюсь, грешен аз есмь. А что делать, если другой нету? :). У меня даже «Философский словарь» 1975 года есть :)). И даже «Материализм с эмпириокритицизмом» 1967-го :))).
> Ты хочешь познать астрологию по БСЭ???????????????
Нет, именно астрологию не хочу, хотя, по БСЭ можно очень много чего познать :). Я как-то совсем на днях предложил рассматривать любые исторические источники (БСЭ – именно такой источник) исключительно «сквозным» образом, то есть, смотреть за пределы текста. А там, за пределами, очень много интересного можно найти. Вот, свежий пример из действительности: Европейское сообщество предлагает для европейских школьников последнюю интерпретацию Ялтинской конференции 1945 года с соответствующей расстановкой акцентов. «…История пишется ретроспективно», это Колесова выражение.
> Ты ХОТЬ СТРОЧКУ П. Валери прочитал???
Нет, не читал, нельзя объять необъятное. Думаю, чего я только не читал :). Полагаю, тебя, как человека знакомого с его творчеством, покоробила цитата. Ген, я ведь абсолютно не собирался давать трактовку гороскопа Валери, основываясь на интерпретации его творчества из БСЭ. Но, написанного в энциклопедии мне показалось вполне достаточным, чтобы определилось одно единственное слово: трансцендентальность. Что и показалось мне созвучным верхнесожжённому Меркурию. Безо всяких там «не читал, но осуждаю» – я ведь уже неоднократно говорил о противоположности трактовок одного и того же аспекта. А за информацию о Валери спасибо – не только ж БСЭ читать :).
Виктор.
|
|