Об МП вообще без UR163 в частности ;-)
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
>> Здравствуйте, Jet!
>>>> Здравствуйте Владимир!
В многом разделяю позиции Владимира, но в ряде пунктов хочу не согласиться.
>> 2. Другим важным фактором является наличие у планеты высокого эксцентриситета орбиты, а именно, когда планета пересекает орбиты нескольких основных планет, то она в аспектах к этим основным планетам объективно играет роль усилителя, создавая эффект включения всех тех планет, чьи орбиты она пересекает даже в отсутствие аспектов к ним.
Здесь я не соглашусь. «Пересекаторы» вторичны и второстепеннны по сравнению с теми планетами, у которых орбиты близки к круговым. Круги закладывают СМЫСЛЫ, а эксцентричные орбиты соединяют эти смыслы. А передатчик, вестник не может быть так уж значим сам по себе, его значение именно в объединении разных уровней, в передаче смыслов одной планеты к другой. Другое дело, что порой на близких друг к другу круговых орбитах бывает очень много малых планет (как в поясе Койпера), а на экцентричных — мало, и потому Хирон для нас важнее отдельных средних членов пояса астероидов. Но это связано не с тем, что он имеет высокий эксцентриситет, а с тем, что других ИМЕННО ТАКИХ астероидов оччень мало.
>> Наличия одного, из этих условий, полагаю, вполне достаточно, чтобы принимать к серьезному рассмотрению малую планету. Кроме того следует учитывать смысловые корреляции (где имеется наименование планеты) в ее рассмотрении, хотя максимум смысловых соответствий приходится на +\- астероиды основного пояса (Марс-Юпитер), слабее выражено влияние названий кентавров, и почти незаметна роль названия во влиянии объектов пояса Койпера (впрочем, это я наперед говорю).
Это тоже спорная позиция. Обсоено если учесть, что единственный транснептуновый объект, имеющий имя и наблюдаемый уже довольно долго — это Плутон. А его астрологические смысловые соответствия со своим именем не вызывают никаких сомнений.
Что касается подходов к изучению астрологического значения новых планет вообще, то здесь есть и другие перспективные подходы, о чём я докладывал ещё несколько лет назад Конфреренции ЕАФ НСГИ. В частности, очень интересные пласты информации можно получить из гороскопа открытия новой планеты — но, конечно, нужно знать, как подходить к интерпретации такой своеобразной карты.
С наилучшими пожеланиями,
Денис Куталёв