в ответ на: Ответ (18): Сожжённые планеты — попытка описания — GEO vs. HELIO, Отправил(а) Виктор, Вознесенск, 15:41:37 30/10/2003

  

Привет!  

  

>Ген, объясни ты мне, Весам колеблющимся, объясни убедительно, авторитетно, глубоко, так, чтоб аж до муладхары достало, до первой чакры то есть, до кольца неразжимающегося – как это получается, что, смотря с двух, АБСОЛЮТНО РАЗЛИЧНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ (гео VS. гелио), мы приходим к АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМ ВЫВОДАМ??!!    

  

Потому что палка — о двух концах!  

  

(Не знаю, достал ли до муладхары, но...)  

;-)))  

  

  

 

Ответы и комментарии:

• Ответ (20): О двуконечности Меркурия — Виктор, Вознесенск, 12:04 01 ноября 2003 (0)
  • Ответ (21): Об  определенности функции  Меркурия — Геннадий, Ростов-на-Дону, 01:50 03 ноября 2003 (0)
    • Ответ (22): Об  определенности функции  Меркурия — Виктор, Вознесенск, 21:49 03 ноября 2003 (0)
      • Ответ (23): Об  определенности функции  Меркурия — Геннадий , Ростов-на-Дону, 00:24 04 ноября 2003 (0)
        • Ответ (24): Об  определении коммуникации — Виктор, Вознесенск, 17:11 04 ноября 2003 (0)
          • Ответ (25): Об  определении коммуникации — Геннадий , Ростов-на-Дону, 02:36 05 ноября 2003 (0)
            • Ответ (26): ЕСТЬ vs ДОПОЛНЯЕТСЯ — Виктор, Вознесенск, 22:17 05 ноября 2003 (0)
              • Ответ (27): ЕСТЬ vs ДОПОЛНЯЕТСЯ — Геннадий , Ростов-на-Дону, 00:16 06 ноября 2003 (0)
                • Ответ (28): Функции Меркурия — завершение картины — Виктор, Вознесенск, 15:21 06 ноября 2003 (0)

[an error occurred while processing this directive]

[Форум AstroLogic] [На титульную страницу]
[Написать новое сообщение] [Написать ответ] [Поиск по форуму]

[Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]