Ответ (18): Сожжённые планеты — попытка описания — GEO vs. HELIO
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Привет, Гена!
>> почему ТОЛЬКО Венера и Меркурий бывают в нижнем/ верхнем соединении (не физический смысл!)?
> «Не физический» – мне не совсем понятно.
Находясь под влиянием сожжённого Меркурия и темы обсуждения :), я имел в виду соединение-сожжение в геоцентре. Физически понятно, что значит нижнее/ верхнее, но я имел в виду СМЫСЛ – то есть, почему Земля находится именно после Венеры, почему мы используем именно геоцентр? В гелиоцентре термин «сожжение» теряет смысл, зато приобретает смысл термин «ЗАЗЕМЛЕНИЕ»!
> А вот если более-менее «физически» посмотреть, может получиться интересно. В «гелиоцентре» нижнее соед.= соед. с Землей. «Верхнее» – оппозиция. Практически то же что у тебя… Но, коли мы переносим эти соед. на «гелиоцентр», то другие, внешние планеты могут быть рассмотрены подобным образом. Оппозиция ретро-планеты к Солнцу в «гео» равно соединению этой же планеты с Землей в «гелио» («нижнее» соединение, ветер дует на личное и «земное») ;-)
«Практически то же…» – это симптоматично :). Думаем дальше:
В геоцентре нижнесожженный Меркурий направляет мысли на «земное».
В гелиоцентре тот же «нижнесожженный в геоцентре» Меркурий «заземляется»! Аналогично Венера. Причём, термин «заземление» можно использовать ТОЛЬКО для этих двух, поскольку ТОЛЬКО они могут находиться между Солнцем и Землёй! А для них же в гелио-оппозиции Земле можно использовать термин «отземляются»! А в гео они же в верхнем соединении, то есть, «отсолнцуются» или же – «внеземные»!
Итак, Венера и Меркурий гелиоцентра, входя в соединение с Землёй, «заземляются»!
А в геоцентре – они в нижнем соединении с Солнцем, то есть, «заземляются»!
А теперь, по подобию телеигры «Что, где, когда», – правильный ВОПРОС:
Ген, объясни ты мне, Весам колеблющимся, объясни убедительно, авторитетно, глубоко, так, чтоб аж до муладхары достало, до первой чакры то есть, до кольца неразжимающегося – как это получается, что, смотря с двух, АБСОЛЮТНО РАЗЛИЧНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ (гео VS. гелио), мы приходим к АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМ ВЫВОДАМ??!!
Продолжая мысль – можно посмотреть ту же ситуацию с точки зрения «меркуроцентра», «марсоцентра» или «сатурноцентра», неважно, любого «…центра» – ВЫВОДЫ БУДУТ АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫМИ. Вопрос – ПОЧЕМУ?
Виктор.
|
|