Ответ (16): Сожжённые планеты — попытка описания
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Здравствуйте, Наталья!
> ... я такой же ретро-стационарный Меркурий как и Вы :), и задачки эти подкидываю не со зла :).
Хм, я вот за собой после Ваших слов тоже начинаю замечать эту незлобивую задачкоподкидывательность :).
А нельзя ли попытаться понять ситуацию, не привлекая дополнительных сущностей, в т.ч. Цереру? Ведь этих астероидов просто тьма тьмущая!
Асцендент Вашего сына в Стрельце, а Солнце — в Близнецах, в 7 доме.
Уже то, что оно в 7-м, акцентирует «других», внешний мир, не-Я. К этому миру можно иметь различное отношение — либо попытаться его подчинить себе, либо наоборот, попытаться «задобрить», что ли. И третий вариант — быть ему сопричастным и «оживлять» его своим присутствием — не место красит человека... А Стрелец — он любит быть благотворителем и попечителем.
> сын пытается накормить бездомных кошек (или это наследственное :) ?)
Человечность (не телесная), к сожалению (или — к счастью?), по наследству не передается. А Вы думаете, попытаться накормить ближнего это — плохо? Или знакомые (допустим Водолей 3 дома) просто привыкли к своему индивидуализму и не понимают того, как это можно заботиться о ком-то, кроме себя самого? Тогда, конечно, что же они ещё могут говорить?
> Д.Куталёв говорит что астероиды не сгорают , теоретически ясно, а практически-а почему не сгорают ,ведь даже если нам не видны эти астероиды, это ещё не доказательство что лучи не досягают их.
Ну, если не сгорают «физически», то, в принципе, могут сгорать «информационно», символически. Хотя, вот тут такая мысль возникла — о Меркурии и Венере, как о единственно «сгорающих» планетах. Но, всё равно, я бы предложил вначале поискать решение ближе.
Виктор.
|
|