Ответ (16): Сожжённые планеты — попытка описания
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
> Вить – привет!
Привет, Гена!
Нет проблем с обращением. Попробую продолжить размышления.
Меркурий/Венера. Опять же, очень кратко:
Для верхнего сожжения – Солнечный ветер «дует» в сторону Вселенной. Можно предположить направленность мыслительной/ чувственной деятельности на «внеземные» темы.
Для нижнего сожжения – Солнечный ветер направлен к Земле. «Земная» тематика мыслительной/ чувственной деятельности.
Допустим, что это с учётом того, что СВЯЗИ планетного принципа РАЗРУШЕНЫ или ТРАНСФОРМИРОВАНЫ.
Таак, на верхнем соединении внеземные цивилизации лезут… «Русские идут!». Имел ли кто дело с «контактёрами»? Естественно, весь натал нужно смотреть, но…
Козырев Н.А. 02/09/1908, правда, верхнее соединение широкое – 11,5 градусов. Не контактёр, но всё же…
Уитли Стрейбер; 13.06.1945; 2:45:00; -07:00; Сан-Антонио, США Техас; 29°32'N; 98°28'W; M; 04:45 CWT | контакт НЛО 04/10/85 вечер-до середины ночи Нью-Йорк | вечер 26 дек 85 | 7 фев 86 от полуночи до 4 часов сл дня; «верхнее», 3 гр 13 мин. Но там ещё Уран…
А дальше уже приколы: Дейна Скалли из «Х-файлов»: широкое верхнее соединение 7 гр.: 18/09/1966. Это при том, что у Фокса Малдера (13/10/1961) такого соединения нет (информация о датах рождения – из книги серии «Х-файлы»). Но его, в отличие от Дейны, не похищали инопланетяне! :) Правда, я не смотрю этот сериал и не знаю, что там ещё сценарист выдумал.
Да, в прошлом сообщении – те два знакомых мне взрослых товарища имеют «верхнее» сожжение.
«Всплыл» вот такой прелюбопытный вопрос: почему ТОЛЬКО Венера и Меркурий бывают в нижнем/ верхнем соединении (не физический смысл!)?
Вот, недавно случилась такая завязка (опять себя процитирую :):
«…человеческое сознание (то есть, как раз то, что именовалось душой) по Платону делится на «логистикон» или ум, «тимоэйдэс» или активно-волевое начало и «эпитимэтикон», пассивно-чувственное начало. Вот, два последних имеют корень «тимос» или «тюмос» (диалект), особенно это относится к «тимоэйдэс» (эйдос – вид, форма).»
Это что, получается, символическая связка Меркурий-Солнце-Венера, как человеческая ДУША? Меркурий как ум, логика, Солнце – активная воля, Венера – пассивная чувственность? Интересно, чем, в таком случае, занимается Луна? Луна – это что, просто ТЕЛО?????
После написанного, прочитал твоё сообщение:
> Гипотеза: может, «сожженный» ВЕРХНИЙ (еще раз: «нижний» я понимаю с трудом...) создает трудности именно в самопознании?
> Тогда «верхний» — минимум, «нижний» — максимум РЕФЛЕКСИИ???
Ну, количеством вопросительных знаков я тебя переплюнул :). Сначала поставил три, показалось мало, добавил ещё два :).
С «рефлексией» сложности – под ногами путаются рефлексы, то есть, неосознанное, чисто инстинктивное. А сама рефлексия считается не только принципом отражения, но и само-отражения, то есть вопроса к самому себе, типа: «А о чём это я думаю?». А отражение в рамках человеческого – не как простое, но активное отражение, переделывающее отражаемое. В таком контексте об инстинктивности речь идти не может – человек вне общества не имеет возможности инстинктивно развить, например, ту же речь. И Лосев тоже никак не укладывается в «плохо» или «минимально» рефлексирующего индивида. Тут терминологию надо конкретизировать. Луна = рефлексы это стандарт. Но к «стандартам» относят и аналогию Луна = душа. А по вышепредложенному – никак нет. Но, кто в принципе мешает отдельно взятому ТЕЛУ взять ВСЮ власть над ДУШОЙ, над Меркурием, Венерой и Солнцем? И тогда получится, что да, Луна = душа. А ТЕЛО, получается, может гулять в рамках внутренней орбиты, или уходить за предел? Мда. Похоже, придётся порефлексировать над тем, что это я такое написал.
>> Мыслим ПОЧЕМУ-ТО, одними и теми же фразами, объектами. Интересно, ПОЧЕМУ!!!???
> Синастрия, наверное... :)
Щас, повешусь в базу астрологов – пользователей Интернета. Но, скромненько – восходящая Дева :).
>> И ТО, И ДРУГОЕ. Я сейчас не могу, точнее, не хочу мыслить по-другому, а по «этому» ещё толком не умею
> Сильные Рыбы-Нептун? Замечательно, для установления контакта (если есть пресловутый «резонанс»). Но могут возникать проблемы в отыскивании истины в «земном» понимании. Ммм... ладно: в отыскивании общей, устраивающей обе стороны, ФОРМУЛИРОВКИ.
А две стороны не могут быть в согласии, потому-то они и две. А если в согласии, то они – одна сторона!
> Витя, вот ты читаешь учебник. Главку его. Допустим, о сожженном Меркурии (о чем угодно). Как правило, это абзац, где ВОЗМОЖНЫЕ проявления перечисляются через «запятую». Из-за чего часто возникает иллюзия, что должно работать ВСЕ!
Это всё о том же – о Я, которое тождественно не-Я, об утверждении, которое есть отрицание или наоборот. Но это – не иллюзия. Это – действительность.
>> Но, когда человек познаёт сам себя, то кто здесь что? Получается субъект-объектное тождество.
> Да. Кажется, начинаем приближаться! (Не понятно, к чему!) :-)))
Ага, вот и я о том же, и неоднократно :). Для того, чтобы определить, что такое «человек», нужно определить всё остальное, то, что он не-есть. То есть, изучая это ВСЁ, мы изучаем не что иное, как человека. А изучая Меркурий, мы изучаем Нептун. А вообще-то, наверное, приближаемся к Солнцу, судя по теме.
Виктор.
|
|