Ответ (3): Данные карты Бен Ладена от Ноэля Тиля
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Доброго времени!
>Ай, Марин, — ну, что ж Вы так?
Да, я просто сгораю от стыда...
>Тогда варианта — 2: УГАДАЛИ — «астрология — это круто!». НЕ УГАДАЛИ —> «астрология — профанация!»
Их, вообще говоря, всегда два.
>Почему говорю — «угадали»? Дык, потому что используете не >показатели, а — «спусковые крючки»... (((
Да называте как хотите. В астрологии часто происходит терминологическая путаница. Термины, которые я взял, я заимствовал из лекций Шестопалова, которые он проводил лет 10 назад в Киеве. Вообще. это один из немногих людей, кто держится в русле какой-то концепции. Я многое взял у него и использую по сей день.
>Вывод-то базируется на сообщениях СМИ и Вашей реакции на них. >Типа «думаю, что при сложившейся ситуации, до Нового Года он не >протянет...». В контексте чего «спусковые крючки» могут и привести к >смерти. Но могут — и не привести (если в прогрессиях-дирекциях->солярах-лунарах и пр. НЕ БУДЕТ показаний на смерть...).
На эту тему иожно говорить и говорить. Для меня на сегодня ясно, что без знания хотя бы ближайшей предыстории объекта нельзя точно понять контекст интерпретации событий. Когда-то, по-моему лет 8-9 тому, в Паланге мне удалось побеседовать с очень старым астрологом, по имени Николай Каллерт(я очень извиняюсь, если переврал фамилию). Среди прочего он высказал мысль, которая и теперь для меня одна из ключевых. Она состоит в том, что любое событие можно предсказать более-менее точно, кроме смерти. Смерть и рождение — закрытые темы для человека. Он эту мысль аргументировал, но не будем сейчас об этом. Мы можем увидеть тяжелые периоды с участием соответствующих показателей(или если угодно спусковых крючков), но мы не сможем сказать выльется ли это в смерть со всей достоверностью. Спустя три года я более двух лет вел наблюдения в областной реанимации, и я полностью подтвердил для себя эту мысль. Нередко «уходили» люди с одним «нажатым спусковым крючком» иногда выживали с тремя. Никакой статистики тут нет. Вероятно, все-таки важна предыстория.
>А как Вам — затмение 14 декабря, с соединением Венеры и Плутона в 7, >(на Сатурне), при том, что градус соединения Солнца и Луны — в >секстиле к МС? Гибель — однозначно? Или могут быть варивнты???
Все, что Вы пишете — правильно, но варианты возможны всегда, ибо ничто не предопределено. Относительно соляров лунаров и пр. могу высказаться следующим образом. Здесь существует некая иерархия, отдаленно напоминающая ряд Фурье. Первые гармоники оказывают наибольшее влияние на форму кривой, а чем гармоника выше, тем более она имеет уточняющий смысл, а не ключевой. Первый в этой иерархии радикс. Чего там нет — того запустить нельзя. (Про смерть не говорим). Второе — это транзиты, что вообщем, наверное логично, ибо они наиболее «физические»,затем я думаю стоит уточнить прогрессии и соляр. Остальное мне кажется настолько минорным, что я обычно уже в это не углубляюсь (дирекции, префекции, лунары и т.д.)
Я действительно не смотрел соляр БинЛадена, поскольку сами события (ближайшая предыстория + транзиты) дают основания полагать, что его все-таки убьют.
С уважением, Марин.