Ответ (32): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?

[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]

Отправил(а) Виктор, Вознесенск, 18:41:01 20/10/2003
в ответ на: Ответ (31): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?, Отправил(а) Георгий, С.-Петербург, 17:58:47 20/10/2003

  

Здравствуйте, Георгий!  

>> С Вами легко делиться, Виктор. Скажем, у нас одно яблоко на двоих. Я съедаю яблоко, а Вы — тождественное ему «не-яблоко». И удовольствие и затраты на его получение — одинаковы :)))   

Согласен, легко. Только нужно уточнить, что Вы, кроме того, что Вы есть Вы — есть также и не-Вы, то есть, Я :))). С другой стороны, то, что Вы съели яблоко — иллюзия, которую внушила Вам Матрица, обман ощущений, так сказать :). А на самом деле, съел яблоко Я (который тоже есть не-Я :). Но Я тоже съел не-яблоко, иллюзию :). Вопрос: откуда известно, что у нас есть яблоко, причём, одно? И откуда известно, что нас — двое? :)))  

А к «извращённому» мышлению просто нужно привыкнуть :). Я вот, пока ещё не привык, понемногу привыкаю :). Поэтому, наверное, и не могу объяснить доступно.  

>> Но, даже съев это яблоко, я не смогу истолковать квадратуру как секстиль.  

Квадратура — это иллюзия, а в реальном мире там — секстиль :). То есть, простой вопрос с толкованием аспектов (гармоничный — хорошо, напряженный — плохо) упирается в такой же простой вопрос: «Что есть реальность?». Морфеус сам же и ответил: «Набор ощущений: зрительных, осязательных, обонятельных...». То есть, для того, чтобы понять эту реальность, необходимо абсолютно абстрагироваться от обманывающих нас ощущений, то есть, умереть. Этой мысли тоже две с половиной тысячи лет. «Всё суета, сказал Экклезиаст... Нет ничего нового под солнцем.»  

Виктор. 

Ответы и комментарии:

[an error occurred while processing this directive]

[Форум AstroLogic] [На титульную страницу]
[Написать новое сообщение] [Написать ответ] [Поиск по форуму]

[Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]


TopList