Ответ (32): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Здравствуйте, Георгий!
>> С Вами легко делиться, Виктор. Скажем, у нас одно яблоко на двоих. Я съедаю яблоко, а Вы — тождественное ему «не-яблоко». И удовольствие и затраты на его получение — одинаковы :)))
Согласен, легко. Только нужно уточнить, что Вы, кроме того, что Вы есть Вы — есть также и не-Вы, то есть, Я :))). С другой стороны, то, что Вы съели яблоко — иллюзия, которую внушила Вам Матрица, обман ощущений, так сказать :). А на самом деле, съел яблоко Я (который тоже есть не-Я :). Но Я тоже съел не-яблоко, иллюзию :). Вопрос: откуда известно, что у нас есть яблоко, причём, одно? И откуда известно, что нас — двое? :)))
А к «извращённому» мышлению просто нужно привыкнуть :). Я вот, пока ещё не привык, понемногу привыкаю :). Поэтому, наверное, и не могу объяснить доступно.
>> Но, даже съев это яблоко, я не смогу истолковать квадратуру как секстиль.
Квадратура — это иллюзия, а в реальном мире там — секстиль :). То есть, простой вопрос с толкованием аспектов (гармоничный — хорошо, напряженный — плохо) упирается в такой же простой вопрос: «Что есть реальность?». Морфеус сам же и ответил: «Набор ощущений: зрительных, осязательных, обонятельных...». То есть, для того, чтобы понять эту реальность, необходимо абсолютно абстрагироваться от обманывающих нас ощущений, то есть, умереть. Этой мысли тоже две с половиной тысячи лет. «Всё суета, сказал Экклезиаст... Нет ничего нового под солнцем.»
Виктор.
|
|