в ответ на: Ответ (24): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?, Отправил(а) Виктор, Вознесенск, 11:00:59 17/10/2003

  

Здравствуйте, Виктор!  

Две вещи — это две вещи. Подвели черту.  

Но ботинки со шнурками — это две вещи или четыре?  

Все — это очень много вещей, я это имел в виду. Но не одна вещь и не-эта-вещь. Не фигура и фон (два объекта), а много-много фигур. Разница имелась в виду именно эта. Здесь пора подводить черту.  

Из вышеперечисленного не следует, что трин есть не-трин. 240 градусов не совпадают со 120 градусами, а ДОПОЛНЯЮТ 120 градусов до целого круга. В построении силлогизмов Вы подменили совпадение двух направлений равенством двух дуг.  

Последний абзац выражает известную истину о том, что предмет не является арифметической суммой его частных признаков.  

Виктор, я сожалею, но эта беседа перестала выглядеть для меня целесообразной.  

  

 

Ответы и комментарии:

• Ответ (26): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности? — Виктор, Вознесенск, 17:30 17 октября 2003 (0)
  • Ответ (27): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности? — Георгий, С.-Петербург, 18:52 17 октября 2003 (0)
    • Ответ (28): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности? — Виктор, Вознесенск, 19:40 17 октября 2003 (0)
      • Ответ (29): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности? — Георгий, С.-Петербург, 20:34 17 октября 2003 (0)
        • Ответ (30): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности? — Виктор, Вознесенск, 16:11 20 октября 2003 (0)
          • Ответ (31): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности? — Георгий, С.-Петербург, 17:58 20 октября 2003 (0)
            • Ответ (32): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности? — Виктор, Вознесенск, 18:41 20 октября 2003 (0)

[an error occurred while processing this directive]

[Форум AstroLogic] [На титульную страницу]
[Написать новое сообщение] [Написать ответ] [Поиск по форуму]

[Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]