Ответ (24): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
>Но критериям, которых я придерживаюсь, СА не удовлетворяет. Логическая стройность для меня не отменяет принцип соответствия, согласно которому новое знание не отменяет старого, а лишь уточняет границы его применимости.
Читая Ваш комментарий в очередной раз глубоко сожалею об адресованном Вам сообщении и виню только себя. СА не отменяла старого знания и лишь слегка откорректировала базу восполнив многовековые искажения. В сфере аспектов СА опирается на классику целиком и полностью, но не слепо, а обосновывая классическу систему новой аргументацией. Но знать это может только тот, кто знаком с СА. Ваше заключение раскрывает Вашу компетентность в вопросе, о котором Вы пытаетесь судить и дает мне основания признать за собой склонность дважды ошибаться на одном месте.
>Ваш выбор числа базовых психических функций и их определение выглядят субъективным произволом. Может быть, их 11 или 154. Может быть, их вообще континуум.
Еще раз сожалею об обращении к Вам. В Учебнике СА даются многочисленные и разнообразные обоснования количества и определения психических функций. Но что может знать об этом знать не читавший Учебник СА и разбирающийся в психологии на уровне архетипов?
>СА работает, но не исключено, что может работать еще лучше :)
Вы даже не представляете — до какой степени лучше :))
|
|