Ответ (6): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Здравствуйте!
>> Дать толкование аспекту «не обращая внимания на то, между чем этот аспект и какой он» практически невозможно.
>Ну, я имел в виду описание просто «аспекта», например, соединения, трина, квадрата.
Элементарно: соединение – союз, трин – гармония, секстиль – творческое взаимодействие, квадрат – раздражение, оппозиция – противостояние, квиконс – зависимость. Вот все аспекты, которыми я пользуюсь.
>Я не совсем понимаю Вашу позицию насчёт «идеального» компьютерного интерпретатора — считаете ли Вы такое возможным?
Безусловно. Интерпретатор должен давать каркас толкования, а астролог вводить в этот аркас нюансы. Так вот если метод анализа гороскопа правилен, то каркас с новым опытом в корне меняться не будет. А вот нюансов будет все больше и будут они все разнообразнее.
>Ну, неизвестность не означает отсутствия.
В данном случае означает. «Еккл.1:15 чего нет, того нельзя считать»
>И потом, что Вы вкладываете в понятие «грамотного толкования»?
Грамотное толкование основано не на ощущениях, а на логически обоснованной независимой от субъективных предпочтений системе и дающее достоверную информацию.
>Сколько астрологов, столько и интерпретаций, потому что каждый фильтрует «стандартное описание» через призму своего личного восприятия.
Это не астрология. Это игры в астрологию.
>А начало понимания — определение.
Верно. Именно поэтому в своем учебнике я уделяю определениям очень большое внимание. Но определениям не философским, а рабочим.
Остальные Ваши рассуждения о Веревкине я не понял.
Всего хорошего.
|
|