>Но как быть в той ситуации, когда на 200 (а важно ли количество?) случаев проверенный метод работает на уровне 84%, а на следующих 200 не работает СОВЕРШЕННО? Именно так и произошло у Юнга. Что говрит практика в таком случае? Что метод неверен?
Доброго всем времени.
Что Вы, Виктор на Юнга накинулись, как на буфет вокзальный? Что это истина в конечной инстанции, чтоли? Сегодня, слава богу хватает методов, чтобы избежать подобных казусов. Например, критерий хи-квадрат Пирсона. Слыхали? По нему можно понять какова вероятность попадания случайных данных в Вашу выборку и т.п.
Успехов.
М.
|