в ответ на: Ответ (3): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?, Отправил(а) Виктор, Вознесенск, 21:22:14 09/10/2003

  

>Но как быть в той ситуации, когда на 200 (а важно ли количество?) случаев проверенный метод работает на уровне 84%, а на следующих 200 не работает СОВЕРШЕННО? Именно так и произошло у Юнга. Что говрит практика в таком случае? Что метод неверен?  

Доброго всем времени.  

Что Вы, Виктор на Юнга накинулись, как на буфет вокзальный? Что это истина в конечной инстанции, чтоли? Сегодня, слава богу хватает методов, чтобы избежать подобных казусов. Например, критерий хи-квадрат Пирсона. Слыхали? По нему можно понять какова вероятность попадания случайных данных в Вашу выборку и т.п.  

    Успехов.  

М.  

 

• http://www.stellium.org

Ответы и комментарии:

• Ответ (5): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности? — Виктор, Вознесенск, 12:01 10 октября 2003 (0)

[an error occurred while processing this directive]

[Форум AstroLogic] [На титульную страницу]
[Написать новое сообщение] [Написать ответ] [Поиск по форуму]

[Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]