Ответ (3): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?

[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]

Отправил(а) Виктор, Вознесенск, 21:22:14 09/10/2003
в ответ на: Ответ (2): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?, Отправил(а) Christian, Киев, 20:58:32 09/10/2003

  

>> Машина выдает только то, что закладывает в нее человек. А так как интерпретация аспекта закладывается человеком никакого «понимания символа» от машины не требуется.  

Какой требуется объем текста, ну например в словах или буквах, для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ интерпретировать ОДИН аспект, для начала, не обращая внимания на то, между чем этот аспект и какой он?  

>> Единственный верный критерий — практика.  

Но как быть в той ситуации, когда на 200 (а важно ли количество?) случаев проверенный метод работает на уровне 84%, а на следующих 200 не работает СОВЕРШЕННО? Именно так и произошло у Юнга. Что говрит практика в таком случае? Что метод неверен?   

С уважением,  

Виктор. 

Ответы и комментарии:

[an error occurred while processing this directive]

[Форум AstroLogic] [На титульную страницу]
[Написать новое сообщение] [Написать ответ] [Поиск по форуму]

[Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]


TopList