Ответ (3): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
>> Машина выдает только то, что закладывает в нее человек. А так как интерпретация аспекта закладывается человеком никакого «понимания символа» от машины не требуется.
Какой требуется объем текста, ну например в словах или буквах, для того, чтобы ПОЛНОСТЬЮ интерпретировать ОДИН аспект, для начала, не обращая внимания на то, между чем этот аспект и какой он?
>> Единственный верный критерий — практика.
Но как быть в той ситуации, когда на 200 (а важно ли количество?) случаев проверенный метод работает на уровне 84%, а на следующих 200 не работает СОВЕРШЕННО? Именно так и произошло у Юнга. Что говрит практика в таком случае? Что метод неверен?
С уважением,
Виктор.
|
|