Ответ (2): Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
>Что-то подобное пробовал Юнг, и в результате вышел на чистейшей воды ноль. И так и должно было получиться.
Верно. Потому, что Юнг, судя по достигнутым им результатам, в астрологии понимал, мягко говоря не очень :)
>Потому что никакая машина не умеет ПОНИМАТЬ символ. Это должно быть сделано лично человеком.
И это верно. Машина выдает только то, что закладывает в нее человек. А так как интерпретация аспекта закладывается человеком никакого «понимания символа» от машины не требуется. Ее задача лишь подобрать интерпретации в соответствии с ею же построенным гороскопом.
>А что есть критерий правильности в методике проекций? Целостность и непротиворечивость? Это не доказательство правильности
И здесь Вы правы. Единственный верный критерий — практика. Когда из 200 больных анемией детей у прибл. 84% астролог находит ожидаемые астрологические показатели, когда имея на руках только данные рождения и без предварительного опроса астролог определяет проблему, с которой к нему пришел заказчик других критериев не требуется.
С уважением,
Christian
|
|