Ответ: Методика чтения аспектов — что есть критерий правильности?
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Здравствуйте, Кристиан!
>> ... достаточно собраться вместе сотне астрологов, поделиться друг с другом своими ощущениями, а затем весь полученый материал затолкать в компьютерный интерпритатор и таким образом получить огромный массив информации, из которой останется выбирать нужную в каждом конкретном случае. Так почему это не сделано до сих пор?
Что-то подобное пробовал Юнг, и в результате вышел на чистейшей воды ноль. И так и должно было получиться. Потому что никакая машина не умеет ПОНИМАТЬ символ. Это должно быть сделано лично человеком. То, есть, мы натыкаемся на вопрос, что такое «понимание» и чем оно отличается от «машинного» анализа. И на то, почему понимание в пятницу вечером отличается от понимания в понедельник утром и на многое-многое другое.
>> Но если все правы, то каков критерий правильности?
А что есть критерий правильности в методике проекций? Целостность и непротиворечивость? Это не доказательство правильности, а только наличие необходимых условий. Причём необходимых исключительно с точки зрения т.н. «научности». Вот, например, корпускулярно-волновой дуализм — очень даже непротиворечивая теория :).
С уважением,
Виктор.
|
|