Здравствуйте!
Вот уж не знаю, кому адресовать приветствие — Верёвкину или же Водолееву... Какое-то «внешнее», несвязанное сообщение. Ну, ладно, здравствуйте, Все! Наиболее коллективным, «водолеистым» образом.
К Верёвкину у меня был бы один заковыристый, но конкретный вопрос — а что бы он сказал насчёт «символа»? Ибо, прочтение «ссыльных» текстов не обнаружило вышуепомянутого слова ни в одном экземпляре. А символов там ого-го, и все непонятные, вроде корня квадратного из минус единицы. Ау, Верёвкин, откликнитесь, ежели наблюдаете сию картину.
Водолеев! Предлагаю — не считать дважды женатость Верёвкина однозначно признаком мощного либидо — ведь, может же быть такое (заранее приношу извинение Верёвкину за вторжение интимную сферу) — ну, не нравится женщинам Верёвкин! Причина — это другой вопрос. Например — слишком умный, «подогретый» Меркурий плюс Плутон плюс Уран! Да этот же её насквозь видит! Какая ж это женщина стерпит возле себя более умного мужчину, который, тем более, видит её насквозь! :) Разве что Рыба, она скользкая и иногда прозрачная, так что ей до лампочки, она всё равно не-видимая тайна.
Вот, подумал, а если Верёвкину вывод Водолеева о мощном либидо — только подтверждение, а я тут приземляю (приводняю)... Не, без подтверждения утверждаемого утверждение становится неутверждённым :). Пардон за каламбур, чтой-то сегодня потянуло...
Виктор.
|