Ответ: Я же просил пару цитаток из диссертации, а не из предыдущего сообщения :)
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Здравствуйте, Денис!
Вот Вам, пожалуйста, аж 4 цитаты только в одном абзаце! Т.е.цитаты не «надерганы», а естественно переходят одна в другую, обосновывая СУТЬ (ЧТО именно привело к таким представлениям):
>Время зарождения астрологических ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ВОСХОДИТ К САМОМУ РАННЕМУ ПЕРИОДУ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Уже в нижнем палеолите, СУДЯ ПО ДОШЕДШИМ ДО НАС СЛЕДАМ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЛЮДЕЙ, начались наблюдения за небом, были выделены сезоны года. Имеются данные о том, что в мустьерскую эпоху (около 40–100 тыс. лет назад) произошли фиксация простейших наблюдений за движением Солнца, а также развитие ПЕРВОНАЧАЛЬНЫХ НАВЫКОВ СЧЁТА И ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ различными способами в разных районах Евразии [Фролов, 1993, с. 7]. И ИНТЕНСИВНОЕ СОБИРАТЕЛЬСТВО, И ОХОТА ТРЕБОВАЛИ ВНИМАНИЯ К ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННЫМ ОРИЕНТИРАМ, среди которых важнейшую роль играло небо, а на нём – прежде всего звёздные узоры и движение Луны, а также её изменения по фазам.>
А вот другой уже вопрос, какая часть этих ПРЕДСТАВЛЕНИЙ? может быть отнесена к «звездочетству», какая к «наблюдениям за природой», какая к возникновению «навыков счета», какая к «геометрическим построениям»...
И каким образом это все было ОТРАЖЕНО, и смогло достичь и перенести информацию об этих отдаленных временах, сотен тысяч лет давности, т.е. с помощью изображений на камне или...? Какие это были изображения
Как видите, Денис, в этой части сообщения (после цитирования), где одни только вопросы, преобладают «сущности», которые мы при классификации относим к «культуре», а в первой части сообщения (до цитаты) «сущности» относятся к СПОСОБУ СУЩЕСТВОВАНИЯ.
С уважением.
Алиса.