О сущности..."Конец-делу венец!"
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
>> Здравствуйте, Алиса!
Доброе утро, Виктор!
>>>> И все в прошлом!
>> Ммм… Вы хотите сказать – всё в будущем? :)
Вот-вот! Все в прошлом и в будущем, а настоящее -лишь один миг! Сказал — и он уже в прошлом:)
>> Ничего, количество просто обязано перерасти в качество:
Вот, кстати, что есть количество и качество по отношению к времени?:)
>>>>>>>> Как называется этот метод?
>>>>>> …Давайте его условно назовём «диалектическая астрология», сокращённо «ДА»...
>>>> Это уже интересно! И мы — основоположники?! :) Продолжатели Маркса в «необычной» сфере, так сказать, на «терра инкогнита»...
Я имела в виду «терра инкогнита» для Маркса и Энгельса, т.к. они фундаментально проработали всю философскую «мысль» прошлых тысячелетий. Но вот интересно, Почему они не заинтересовались астрологией?! Не узрели в ней диалектики?!Или отнесли ее к сфере религии? Или еще по какой причине? Почему я вдруг заинтересовалась?! Потому что все выдающиеся представители научного мира до 20-го века занимались(или хотя бы увлекались) астрономией и астрологией, т.е обязательно обращали «взгляд» на Небо.
>> Карл Маркс, 05/05/1818. Родился на новолуние, Солнце, Луна, Венера, Северный Узелв Тельце, безаспектный Меркурий в Близнецах ...единственный квадрат Сатурн-Уран, а то всё трины да секстили. .. Диалектика – это не только Маркс, а может быть и вовсе не Маркс. >>
Неужели «телец» настолько «заземлил» взгляд Маркса?! Квадрат Уран-Сатурн очень обострил вопрос «выхода» на новый «виток эволюции», но как-то без присутствия «неба», а все как-бы «изнутри»(где люди — «атомы» того, что эволюирует). Поэтому «спирали эволюции» неразрывно связаны с их теорией.Т.е. нечто преобладающе «нептунианское» в фундаменте их теории, где Нептун -Владетель Океана «человеческих производственных взаимоотношений»:)
>> Хм… Конечно, отрывок есть отрывок, но то, что предлагает г-н (или тов.) Маркс очень похоже на анархию (т.е. безвластие или безначалие) в результате устранения одного из начал ... Из первого предложения – производственные отношения, значит, складываются инстинктивно, под влиянием формирующей инстинкты «промышленности»? То есть, люди вступают в производственные отношения, находясь в бессознательном состоянии или под гипнотическим воздействием материи? >>
Ага! Нептун — чистейшей «воды материи» ...:)Или «материи воды»?:)
>>Нет, уважаемые дамы и господа (хм, а ведь в «соц.язе» нет слова «товарищ» женского рода, вот и «платонический» символ высветился :), диалектика здесь (по крайней мере, в этом отрывке) какая-то однобокая, то есть, отсутствует. >>
У нас с «этим» все в порядке (было!) — другар и другарка! Ноу платонизЬму! А ведь, бородатые были М-Э!:-)
>>Г-н Маркс говорит примерно следующее: синтез тезиса и антитезиса нужно производить путём уничтожения антитезиса. Вот, для меня лично его предложение означает следующее: для того, чтобы устранить поспешность суждений/избыточную критичность (Меркурий-90-Марс), нужно вообще ничего не делать! Или не думать. А что, это выход :). Ну, можно говорить, что его мысли исказили, что он говорил совсем не то, что было понято (или я поспешил с критикой, нужно было больше прочитать :). Да, можно, но, как говорил другой классик: «Кто ясно мыслит – ясно излагает». А символу не обязательно быть многословным. Будь я на месте Маркса, я сказал бы мировому пролетариату: «В гвозде всё дело! В гвозде!» :))).>>
Мне, конечно, изрядно морочили голову М-Л, хотя естественнонаучный профиль преобладал:) Но «не прониклась» я их учением...Поэтому буду говорить свои мысли, не претендуя на последовательность с точки зрения М-Л. (Нет, чтоб астрологию ввести хотя бы на факультативе!:))Так вот, про «ясность мысли» в предыдущем пассаже — вроде «слова халва, от которого во рту слаще не становится»... Поскольку фундамент учения М. и вся его суть — Нептун! Структура квадрата Уран-Сатурн «вылилась» у него в другое! Не в эволюцию по закону Неба, а в способ — «КАК этого избежать!». Вот такие, крамольные по вчерашним меркам, мысли!
>>>> …главное и самое магическое — ВОДА!
Так (ну примерно так:)) говорил Т(Ф)алес! Интересно, что его тоже записывают в материалисты, подчеркивая при этом, что он основоположник одного из ДВУХ начал философии — «йонийского» (другое — «италийское», как оно именем бОлее подходит Талесу!:)) . Но у Талеса — «материализм с взглядом на Небо», ибо его «вода» — основа основ, т.е. и Неба!
>> О магическом воздействии стихий: «Человек может бесконечно смотреть – как горит огонь… как течёт вода… и как работает другой человек...» :)))>>>>
Интересные сопоставления..образные... Отсюда проистекают «производственные отношения»?:)
>>>> Большое спасибо за цитату! У меня нет этого материала.
>> Я «пасусь» наphilosophy.ru , у них очень много материалов, но много и ошибок сканирования, также наwww.psilib.ukrweb.net , там материалов меньше, но неплохо обработаны и просто замечательная библиотека ссылок.>>
Приглашаете на пастбище?!Как-нибудь забреду :)
>> Ну, конечно, это в первую очередь относится к Возрождению, и, особенно, к нашим временам, поскольку социализм и коммунизм есть не что иное, как возрождение платонизма, а то, что сейчас происходит – это анархия, которую можно увидеть в словах Маркса. Удачные попытки уничтожения половинки ЯН-ИНЬ,>>
Ну что я сказала?! Нептун... и структурирующий квадрата Уран-Сатурн «вылился» у него в другое! «Не в эволюцию по закону Неба, а в способ — »КАК этого избежать!"".Уничтожили «рыбок», вернее «точки в них» и раздалечили «рыбок» та-а-а-к далеко, что «белая» не смогла уже понять, КАКАЯ она (т.к. НЕ с кем ей стало сравниваться — Ваши же слова!:))То же самое и с «черной». И пришло время, когда НИЧЕГО выбирать не нужно было (черно с белым не берите)...Т.к. перестали существовать черное и белое — все стало СЕРыМ!:-( Что и подтверждаете Вы следующим пасс-ом:
>> Собственность есть только у ремесленников, остальные полностью на государственном обеспечении. Искусство и науку необходимо ограничить, слишком свободные. Женщины – общие, так, чтобы никто не знал, кто кому отец. Детей сразу после рождения у матерей следует отбирать и отдавать другим матерям, так, чтобы никто не знал своей матери, а мать – своё дитя, воспитание детей – государственное. А совокупляться позволять только хорошим – с хорошими, а плохим – с плохими, чтобы улучшать генофонд. И для управления этим процессом учредить спецназ философов. И, что интересно, вся философия, политика и идеология государства опять-таки упирается в «рыбки» ЯН-ИНЬ и, в частности, неприятие того факта, что существует вне-ЯН-ИНЬСКОЕ первоначало. У Платона существует понятие Единого, из которого происходят все антиномии, но оно для него – космос, т.е., тело. А тело – оно не живое, ибо тогда не нужно было бы двух слов «живое тело». Прах он и есть прах. А о народах… Мне вот сейчас подумалось, что в украинском языке существуют два слова для обозначения «пролетария» – «пролэтар» (М) и «пролэтарка» (Ж). >>
Про нас я тоже подтвердила! Другар и другарка — были! Теперь Господин и Госпожа! Все! Про другое в другой раз:)
>> Виктор.
Alisa
|
|