Ответ (5): О сущности..."Начало больше половины целого"
[Форум AstroLogic] [Ответы и комментарии] [Написать ответ] [Написать новое сообщение]
Здравствуйте, Алиса!
>>>> Да, а Берлиоза зарезало трамваем как раз в пятницу и полнолуние. >>
>> Но сегодня — суббота! И все в прошлом!
Нет, сегодня – воскресенье :). Ммм… Вы хотите сказать – всё в будущем? :)
>> Вон сколько рыбы уже наловили, только вся она — в голове! Ни во рту, ни в желудке не прибавилось!:( Как с халвой...
Ничего, количество просто обязано перерасти в качество: «– Баста! Мой голова не может понимать! – Голова всё может. Маргадон, проверьте крепление зеркал…» (х/ф «Формула любви»)
>>>>>> Как называется этот метод?
>>>> …Давайте его условно назовём «диалектическая астрология», сокращённо «ДА»...
>> Это уже интересно! И мы — основоположники?! :) Продолжатели Маркса в «необычной» сфере, так сказать, на «терра инкогнита»...
Карл Маркс, 05/05/1818. Родился на новолуние, Солнце, Луна, Венера, Северный Узел в Тельце, безаспектный Меркурий в Близнецах. Ну, Плутон вычёркиваем, Нептун, ладно, оставим. Без аспектов Меркурий, Венера, Нептун, единственный квадрат Сатурн-Уран, а то всё трины да секстили. Это что, «капитальный» упор на материальную основу человеческой деятельности, плюс рассуждение ради рассуждения? Оторванность мышления от жизни (разорванность сознания и бытия)? Нет, так не пойдёт, мы пойдём другим путём :). Диалектика – это не только Маркс, а может быть и вовсе не Маркс. Впрочем, надо бы познакомиться поближе… Сейчас… Вот:
«… Крупная промышленность скопляет в одном месте массу неизвестных друг другу людей… Условие освобождения рабочего класса есть уничтожение всех классов… Рабочий класс поставит, в ходе развития, на место старого буржуазного общества такую ассоциацию, которая исключает классы и их противоположность; не будет уже никакой собственно политической власти, ибо именно политическая власть есть официальное выражение противоположности классов внутри буржуазного общества». (М.К., Э.Ф., Соч. 2-е изд., т. 4, с. 146,183-5)
Хм… Конечно, отрывок есть отрывок, но то, что предлагает г-н (или тов.) Маркс очень похоже на анархию (т.е. безвластие или безначалие) в результате устранения одного из начал (вот например, если всех женщин устранить, вот это была бы жизнь! Это прям по Платону – всеобщая братская любовь и духовные потомки! А то от женщин одни проблемы – беременеют телесно, понимаешь…:). А поскольку господствующий класс однозначно не захочет самоуничтожаться и станет активно сопротивляться, то его нужно уничтожить путём революции, то есть, физически, а затем, вероятно, «…взять всё и поделить!», по Шарикову. Из первого предложения – производственные отношения, значит, складываются инстинктивно, под влиянием формирующей инстинкты «промышленности»? То есть, люди вступают в производственные отношения, находясь в бессознательном состоянии или под гипнотическим воздействием материи? Нет, уважаемые дамы и господа (хм, а ведь в «соц.язе» нет слова «товарищ» женского рода, вот и «платонический» символ высветился :), диалектика здесь (по крайней мере, в этом отрывке) какая-то однобокая, то есть, отсутствует. Г-н Маркс говорит примерно следующее: синтез тезиса и антитезиса нужно производить путём уничтожения антитезиса. Вот, для меня лично его предложение означает следующее: для того, чтобы устранить поспешность суждений/избыточную критичность (Меркурий-90-Марс), нужно вообще ничего не делать! Или не думать. А что, это выход :). Ну, можно говорить, что его мысли исказили, что он говорил совсем не то, что было понято (или я поспешил с критикой, нужно было больше прочитать :). Да, можно, но, как говорил другой классик: «Кто ясно мыслит – ясно излагает». А символу не обязательно быть многословным. Будь я на месте Маркса, я сказал бы мировому пролетариату: «В гвозде всё дело! В гвозде!» :))).
>> …главное и самое магическое — ВОДА!
О магическом воздействии стихий: «Человек может бесконечно смотреть – как горит огонь… как течёт вода… и как работает другой человек...» :)))
Виктор.
|
|