Виктор, добрый вечер!
>> «СЛОВО — … способ и средство организации материи, символ вещи …»
>>>> … понятие «биологической принадлежности» как символ вечной\ неизменной\ не существующей друг без друга..ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ.>>
Пришло мне в голову, что как-то однобоко мы рассматриваем "слово" и «символ», только с позиции антагонизма. Совсем забыв о ЕДИНЕНИИ!:)
Впрочем, Вы уже возмутились по этому поводу:
>>…гвоздь забить некому! Ни одного соединения, то есть, совокупления, то есть, сочленения :). >>
Но однако, продолжили: Луна-Не Луна, Нептун — Не Нептун :)
>> Если это не прогрессирующая шизофрения, то что? В чём же загвоздка? Неужели в гвозде?>>
Посмотрела я, что классики пишут с точке зрения НЕ антагонизма…и вот что мне показалось «в тему»:
\В самом общем плане греческое слово «symbolon» означает «опознавательный знак, отметина, знак..». В древности «символ»обыкновенно представлял половинку медальона, который служил людям для распознавания, совпадут ли их «symbola» при встрече (включая и на межгосударственном уровне см. Геродот. История.VІ 86; Аристотель. Политика. ІІІ 9). В «Пире» (191d) Платон говорит о собирании двух человеческих половинок в одно любовное целое, а также и об объединении отдельной души со сродным ей бестелесным миром. Отсюда и более позднее понятие «символ», означающее именно совпадение конкретного и всеобщего, «переноса» (metafora) от частного к универсальному смыслу, который оно неким образом загадывает, вообще — единение микро- с макро- космосом.\
И еще. Пора поговорить и о «времени». Для «подкваски» привожу изречение Аристотеля (где он так ловко объединил временную категорию — «начало!» с «целым», да к тому же и «измерил их!» :)):
«Начало больше половины целого».
В наше время это выражение считаетса народным и звучит как - "Начать — полдела сделать!":)
Алиса.
|