Но я справился. И понял, что у Свияша мы увидели совершенно разные вещи. По моему опыту, когда читаешь книги такого толка (как Свияш, Лазарев, Мегре, Оггер, ...), надо обращать внимание на позитивном и новом — на что откликается ум и душа, и всячески контролировать возникающий негатив, вполне естественный для сложившегося человека с его стереотипами мышления. Это первое. Второе — такие книги читаются не для развлечения, а для практики: читаете и сразу проверяете — работает или нет. Я сам мог бы рассказать многое, что заведомо Свияша уточняет и улучшает, но это детали, поскольку его система работает и без них. Смысл этой работы в большем осознании своей самоопределённости и ответственности за себя и окружающий мир. А вовсе не в Карлах Марксах и прочих отживших сегодня аллюзиях. Осознание может приходить спонтанно в виде инсайта, озарения, сатори или исподволь, что зависит от множества причин и в первую очередь — от сложности клубка аберраций и своей подготовленностью к разрешению их. Условно говоря, мы можем считать, что наша проблема заключаться в некой области, а поработав немного — обнаружим, что суть в ином, а прежняя проблема — вовсе и не является таковой. Это первый шаг осознания — а впереди тысяча ли таковых. Но Вы уже не тот, что были прежде.
Свобода и самоопределение — вот в чём цель духовных практик. И поиск жёстких реакций, нерациональных ассоциаций — один из возможных методов. Например: от Свяша — к Марксу какая цепь реакций Вас толкает? Разорвите её и будете свободнее.
|