>> А у Вас есть доказательства, что «управитель» ASCENDENTA влияет на внешность больше, чем созвездие и планета на нем? Логичнее было бы предположить, что непосредственное соединение повлияет больше.
Ну, например, Венера в Раке точно на асценденте (соединение меньше градуса). Сразу возникает ассоциации с чем-то домашним и мягким? Оказывается, что не всегда ;-) Именно такое положение у Анджелины Джоли (Лара Крофт). Она, конечно, очень яркая девица, Венера постаралась, однако сказать, что Лара Крофт- это воплощенная Венера было бы бооооольшой ошибкой ;-))) А все дело в том, что Луна, управитель асцендента в Овне в соединении с Марсом, поэтому и весь имидж получается «овенский».
В случае пустого 1 дома такое правило работает еще лучше. Например, гороскоп Гитлера. Асцендент в Весах, 1 дом пустой. Похож он на Весы? Вряд ли, может только с некоторой натяжкой. Фигура приземистая, решительное выражение лица, способность воспламенять аудиторию (особенно женскую). Почему? Венера в Тельце в ТОЧНЕЙШЕМ соединении с Марсом.
>> Например, Колесников, звестный астролог, советует обращать внимание на управитель дома во вторую очередь, если в доме нет вообще ни одной планеты
Это, конечно, интересно, однако опять же советую смотреть РЕАЛЬНЫЕ гороскопы.
>> Отностиельно гармоник — а почему надо умножать, а потом отнимать, а не сначала возвести в степень, а потом разделить? Так можно сколь угодно найти сюжетов, хоть миллиарды.
При чем здесь гармоники? В предыдущем письме я вроде ни словом о них не обмолвился. Или просто так вспомнилось?
Борис
|